臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,113,聲,814,20240712,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
113年度聲字第814號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 卓于婷（原名：卓宜珊）
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：113年度執聲字第582號），本院裁定如下：

主 文

卓于婷因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍年陸月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人卓于婷（原名：卓宜珊；下稱受刑人）因違反毒品危害防制條例數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，於是依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、經查：受刑人因犯如附表所示之違反毒品危害防制條例等罪，經法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為合法適當，應予准許。

又定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機會，程序保障更加周全。

本院因而發函請受刑人於文到5日內具狀陳述意見，然受刑人於上開期間經過後並未表示任何意見等情，有本院刑事庭民國113年6月21日113中分慧刑和113聲814字第5897號函（稿）、送達證書、本院收狀資料查詢清單在卷可憑（見本院卷51至57頁），並審酌受刑人自110年11月7日起至111年5月11日間，均係犯販賣第二級毒品罪等犯罪態樣、犯罪時間間隔、侵犯法益，各罪依其犯罪情節所量定之刑，及比例原則、罪刑相當原則等自由裁量權限等情，而為整體評價後，合併定其應執行之刑如主文所示。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
刑事第十一庭 審判長法 官 張 意 聰
法 官 蘇 品 樺
法 官 周 瑞 芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 涂 村 宇

中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
==========強制換頁==========
附表：受刑人卓于婷定應執行之刑案件一覽表
編 號 1 2 罪 名 販賣第二級毒品罪 販賣第二級毒品罪 宣 告 刑 有期徒刑5年1月 有期徒刑5年1月 犯 罪 日 期 110年11月9日 110年11月7日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 臺灣南投地方檢察署 111年度偵字第4551、 4696號 臺灣南投地方檢察署 111年度偵字第4551、 4696號 最後事實審 法 院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 112年度上訴字第804號 112年度上訴字第804號 判 決 日 期 112年6月29日 112年6月29日 確定判決 法 院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 112年度上訴字第804號（經最高法院112年度台上字第3655號駁回上訴確定） 112年度上訴字第804號（經最高法院112年度台上字第3655號駁回上訴確定） 判 決 確 定 日 期 112年11月29日 112年11月29日 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 備 註 臺灣南投地方檢察署 112年度執字第2912號 臺灣南投地方檢察署 112年度執字第2912號
編 號 3 （以下空白） 罪 名 販賣第二級毒品罪 宣 告 刑 有期徒刑2年7月 犯 罪 日 期 111年5月11日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 臺灣南投地方檢察署 111年度偵字第4551、 4696號 最後事實審 法 院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 113年度上更一字第1號 判 決 日 期 113年4月3日 確定判決 法 院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 113年度上更一字第1號 判 決 確 定 日 期 113年5月23日 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 不得易科罰金 不得易服社會勞動 備 註 臺灣南投地方檢察署 113年度執字第1311號