臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,113,聲,818,20240722,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
113年度聲字第818號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 李少方
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：113年度執聲字第553號），本院裁定如下：

主 文

李少方因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌年。

理 由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第5款分別定有明文。

又刑法第50條第2項規定「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，是於同時有得易科罰金、得易服社會勞動、不得易刑處分之情形者，須經受刑人請求，檢察官始得據以聲請定應執行刑。

復按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原所易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，此經司法院大法官會議釋字第144號解釋可參。

再按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；

而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限；

法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院94年度台非字第233號判決意旨參照）。

此外，刑事訴訟法第370條增訂第2項規定：「前項所稱刑，指宣告刑及數罪併罰所定應執行之刑。」

及第3項規定：「第一項規定，於第一審或第二審數罪併罰之判決，一部上訴經撤銷後，另以裁定定其應執行之刑時，準用之。」

已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用，而分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束，亦即另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和（最高法院103年度第14次刑事庭會議決議意旨參照）。

二、受刑人李少方因犯詐欺等罪，經法院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案。

茲檢察官據受刑人請求聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，審酌受刑人所犯如附表編號1、2、5、8、10至13均為詐欺罪，罪質相同，犯罪時間介於民國108年10月至000年0月間；

又附表編號3、6、9為竊盜罪，罪質相同，犯罪時間介於110年1月至000年0月間；

復附表編號4為偽造文書罪、附表編號7為侵占罪，罪質與上開詐欺、竊盜罪均不同，上開竊盜、詐欺罪部分，各罪之獨立程度低，責任非難重複程度高，其餘偽造文書、侵占罪等部分，各罪之獨立程度高，責任非難重複程度低，及受刑人犯罪後態度所反應之人格特性、矯正之必要性、刑罰邊際效應隨刑期而遞減（採多數犯罪責任遞減之概念）、行為人所生痛苦程度隨刑期而遞增，以及恤刑（但非過度刑罰優惠）等刑事政策之意旨，及受刑人就檢察官聲請合併定應執行刑表示之意見（見本院卷第14、433頁）等情狀，為充分而不過度之綜合非難評價，於法律拘束之外部及內部性界限內，依限制加重原則，定其應執行刑如主文所示。

三、至本件受刑人所犯附表編號1、3、4、6至9、13所示之罪雖經法院判處得易科罰金之刑，但因與其餘附表所示不得易科罰金之刑合併定應執行刑，依上揭說明，所定應執行刑不得易科罰金，原所易科部分所處之刑自無庸再為易科罰金折算標準之諭知。

又受刑人所犯如附表編號1至3所示之罪雖業經執行完畢，惟此部分與附表其餘所示之罪，因合於數罪併罰定應執行刑之要件，仍應據以定其應執行之刑，嗣檢察官執行時，再予扣除，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
刑事第五庭 審判長法 官 張 智 雄
法 官 林 源 森
法 官 陳 鈴 香
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 羅 羽 涵

中 華 民 國 113 年 7 月 22 日

==========強制換頁==========
附表：受刑人李少方定應執行刑案件一覽表 編號 1 2 3 罪名 詐欺 詐欺 竊盜 宣告刑 有期徒刑3月 有期徒刑1年 有期徒刑3月 犯罪日期 109/03/26 109/02/24 110/03/21 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 新北地檢109年度偵緝字第2739號等 新北地檢109年度偵緝字第2739號等 臺中地檢110年度偵字第14128號 最後事實審 法 院 新北地院 新北地院 中高分院 案 號 109年度審易字第2560號 109年度審易字第2560號 111年度上易字第515號 判決日期 110/05/10 110/05/10 111/09/21 確定 判決 法院 新北地院 新北地院 中高分院 案號 109年度審易字第2560號 109年度審易字第2560號 111年度上易字第515號 判 決 確定日期 110/06/29 110/06/29 111/09/21 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 均是 均否 均是 備註 新北地檢110年度執字第7435號 新北地檢110年度執字第7436號 臺中地檢111年度執字第12508號【已執畢】 編號1、2經新北地院111年度聲字第751號裁定應執行有期徒刑1年1月（新北地檢111年執更字第1138號）【已執畢】 編號3、4經臺中地院112年聲字第566號裁定應執行有期徒刑5月（臺中地檢112年執更字第1539號） ==========強制換頁==========
編號 4 5 6 罪名 偽造文書 詐欺 竊盜 宣告刑 有期徒刑3月 有期徒刑1年1月（22次） 有期徒刑1年（4次） 有期徒刑10月（1次） 有期徒刑4月（9次） 犯罪日期 109/06/08 110/02/19-110/04/17、109/12/17、 109/09/21-110/04/13 109/07/07-110/03/30 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺中地檢110年度偵字第27551號 臺中地檢110年度偵字第14168號等 臺中地檢110年度偵字第14168號等 最後事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案 號 111年度簡上字第242號 110年度訴字第1287號等 110年度訴字第1287號等 判決日期 111/11/29 112/01/18 112/01/18 確定 判決 法院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案號 111年度簡上字第242號 110年度訴字第1287號等 110年度訴字第1287號等 判 決 確定日期 111/11/29 112/03/22 112/03/22 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 均是 均否 均是 備註 臺中地檢112年度執字第877號 臺中地檢112年度執字第9710號（經臺中地院110年度訴字第1287號等判決應執行有期徒刑4年8月） 臺中地檢112年度執字第9711號（編號6、7經臺中地院110年度訴字第1287號等判決應執行有期徒刑1年） 編號3、4經臺中地院112年聲字第566號裁定應執行有期徒刑5月（臺中地檢112年執更字第1539號）
==========強制換頁==========
編號 7 8 9 罪名 侵占 詐欺 竊盜 宣告刑 有期徒刑3月 有期徒刑4月（3次） 有期徒刑5月（3次） 有期徒刑6月（3次） 有期徒刑6月 犯罪日期 109/07/11 109/03/05-109/07/08 110/01/03 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺中地檢110年度偵字第14168號等 臺中地檢109年度偵字第27508號等 臺中地檢109年度偵字第27508號等 最後事實審 法 院 臺中地院 中高分院 中高分院 案 號 110年度訴字第1287號等 111年度上訴字第2241號等 111年度上訴字第2241號等 判決日期 112/01/18 112/03/23 112/03/23 確定 判決 法院 臺中地院 中高分院 中高分院 案號 110年度訴字第1287號等 111年度上訴字第2241號等 111年度上訴字第2241號等 判 決 確定日期 112/03/22 112/03/23 112/03/23 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 均是 均是 均是 備註 臺中地檢112年度執字第9711號（編號6、7經臺中地院110年度訴字第1287號等判決應執行有期徒刑1年） 臺中地檢112年度執字第7088號（編號8、9經本院111年上訴字第2241號等判決應執行有期徒刑3年）
==========強制換頁==========
編號 10 11 12 罪名 詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑9月 有期徒刑1年 有期徒刑1年2月（8次） 有期徒刑1年1月（9次） 有期徒刑1年（1次） 有期徒刑7月 犯罪日期 109/09/26 109/12/10~109/12/11 000年00月間至109/09/08 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 南投地檢109年度偵字第5697號 彰化地檢110年度偵緝字第277號 臺中地檢109年度偵字第30692號等 最後事實審 法 院 南投地院 中高分院 中高分院 案 號 111年度訴字第158號 111年度上訴字第2792號 112年度上訴字第953號等 判決日期 111/10/18 112/04/28 112/06/16 確定 判決 法院 最高法院 中高分院 中高分院 案號 112年度台上字第1515號 111年度上訴字第2792號 112年度上訴字第953號等 判 決 確定日期 112/04/26 112/06/06 112/07/19 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 均否 均否 均否 備註 南投地檢112年度執字第1348號 彰化地檢112年度執字第3328號 臺中地檢112年度執字第10005號（已經臺中地院112年度上訴字第953號等判決應執行有期徒刑3年，再經本院112年度上訴字第953號等判決上訴駁回）
==========強制換頁==========
編號 13 （以下空白） （以下空白） 罪名 詐欺 宣告刑 有期徒刑6月（1次） 有期徒刑4月（2次） 有期徒刑3月（3次） 犯罪日期 109/03/03-109/09/28 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺中地檢109年度偵字第30692號等 最後事實審 法 院 中高分院 案 號 112年度上訴字第953號等 判決日期 112/06/16 確定 判決 法院 中高分院 案號 112年度上訴字第953號等 判 決 確定日期 112/07/19 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 均是 備註 臺中地檢112年度執字第10006號（已經臺中地院112年度上訴字第953號等判決應執行有期徒刑1年，再經本院112年度上訴字第953號等判決上訴駁回）