臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,113,聲,855,20240716,1

113年度聲字第855號

聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官

受刑人杜欣龍

0000000000000000

0000000000000000

（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：113年度執聲字第599號），本院裁定如下：

杜欣龍因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年柒月，併科罰金新臺幣貳佰參拾伍萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與壹年之日數比例折算。

一、聲請意旨略以：受刑人杜欣龍因違反森林法等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款、第7款（聲請書漏載第7款）規定，定其應執行之刑，及依刑法第42條第6項規定諭知易服勞役之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第7款分別定有明文。又刑法第42條第3、4、5項分別規定：「易服勞役以新臺幣（下同）1000元、2000元或3000元折算1日。但勞役期限不得逾1年」、「依第51條第7款所定之金額，其易服勞役之折算標準不同者，從勞役期限較長者定之」、「罰金總額折算逾1年之日數者，以罰金總額與1年之日數比例折算。依前項所定之期限，亦同」。

三、經查，受刑人因犯如附表所示各罪，先後經臺灣嘉義地方法院及本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。經本院於民國113年7月2日發函請受刑人就本件定應執行刑案件表示意見，受刑人回覆意見表示「無意見」等語，有本院113年7月2日113中分慧刑經113聲855字第06294號函稿、送達證書、陳述意見調查表在卷可參（見本院卷第175至181頁），並考量受刑人所犯各罪犯罪態樣均為違反森林法案件，所侵害之法益相同，然犯罪手段、情節尚有不同（附表編號1為結夥二人以上，為搬運贓物，使用車輛竊取森林主產物貴重木罪；附表編號2為媒介贓物罪），責任非難重複程度相對較低，及各罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果、對其施以矯正之必要性、復歸社會之可能性等一切情狀，爰定其應執行刑如主文所示。至於罰金易服勞役之折算標準，因本件換算勞役期限最長者為附表編號1部分（以罰金總額與1年之日數比例折算），且前開所定應執行之罰金數額235萬元，以每日最高額3000元為標準折算亦逾1年，自應以罰金總額與1年之日數比例折算。

四、本件受刑人所犯如附表編號1所示之罪所處之有期徒刑，在形式上縱經執行完畢，然附表所示各罪既合於數罪併罰之要件，依前揭說明，在所裁定之應執行刑尚未全部執行完畢前，仍應就附表所示各罪所處之刑，合併定其應執行刑，至於前揭業經執行完畢部分，僅係檢察官就所定應執行刑執行時，應如何折抵之指揮執行事宜，與定應執行刑之裁定無涉，併予敘明。　　

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第7款、第42條第5項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　 16 　日

刑事第二庭　審判長法　官　陳慧珊

法　官　葉明松

法　官　黃玉齡

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附

繕本)。

書記官 林育德

　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　16　　日

附表：受刑人杜欣龍定應執行刑案件一覽表