臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,113,聲,947,20240730,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
113年度聲字第947號
聲 請 人
即 被 告 張金平
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
上列聲請人即被告因家庭暴力之殺人未遂案件（本院113年度上訴字第669號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按羈押乃拘禁被告之強制處分，係在判決確定前，為保全證據、防止逃亡，使案件易於進行追訴、審判或執行而設，如案經確定、移送執行，則屬監獄行刑之範疇，不生羈押與否或是否停止羈押之問題；

又按具保停止羈押，係以具保替代羈押之強制處分，其目的在於確保刑事偵查、審判程序之完成及刑事執行之保全。

如案件已經判決有罪確定，移送執行，則無准許具保停止羈押之必要（最高法院106年度台抗字第19號、109年度台抗字第53號等刑事裁定意旨參照）。

二、查聲請人即被告張金平(下稱聲請人）因家庭暴力之殺人案件，前經本院於民國113年6月13日裁定羈押，並以113年度上訴字第669號審理後，經聲請人於113年6月21日撤回上訴確定在案，並由臺灣高等檢察署臺中檢察分署於113年7月1日以113年度執字第47號執行，聲請人已入監執行等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及本院移送執行函稿在卷可稽(本院卷第11至13頁)。

揆諸前開說明，本案既經判決確定移送執行，則屬監獄行刑之範疇，無羈押與否或停止羈押之問題。

則聲請人於同年7月15日就本院羈押之裁定，聲請具保停止羈押，核無實益，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
刑事第十庭 審判長法 官 陳 宏 卿
法 官 林 美 玲
法 官 楊 文 廣
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 翁 淑 婷
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日