臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,113,聲,96,20240131,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
113年度聲字第96號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 陳怡秀
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
上列聲請人因受刑人偽造文書等數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：113年度執聲字第59號），本院裁定如下：

主 文

陳怡秀因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳怡秀因偽造文書等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，及依刑法第41條第1項、第8項規定，諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；

而數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。

次按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，為定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部性界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以使輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則（最高法院100年度台抗字第440號裁定意旨參照）。

又酌定執行刑，審酌各罪間關係時，宜綜合考量數罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度，各罪間之獨立程度較高者，宜酌定較高之執行刑，但仍宜注意維持輕重罪間刑罰體系之平衡。

行為人所犯數罪係侵害不可替代性或不可回復性之個人法益者，宜酌定較高之執行刑。

民國107年8月7日司法院院台廳刑一字第1070021860號函訂定並自即日生效之「刑事案件量刑及定執行刑參考要點」第24、25點規定可供參考。

三、經查，受刑人陳怡秀所犯如附表所示偽造文書等罪，各處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該案件刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

茲據檢察官聲請定應執行刑，本院審核認其聲請為正當，且受刑人經本院函詢對本件聲請定應執行刑意見，給予陳述意見機會，其於113年1月24日收受本院函文後表示無意見等語，有本院函文、送達證書及陳述意見表在卷可參（本院卷第125-129頁)。

爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣不同，但均與其所任職金遠東公司之事務相關，犯罪時間相隔並非久遠（各係於000年00月間、107年11月至000年00月間所犯），分別侵害他人之財產法益及社會法益，且參諸附表所示各罪依其犯罪情節所量定之刑，及前揭所述之比例原則、責罰相當原則等自由裁量權之內部性界限等情，合併定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

又受刑人所犯如附表編號1 所示之罪，雖已執行完畢，有上開前案紀錄表可稽，惟此乃檢察官於指揮執行時應予扣除已執行刑期之問題，與得否再裁定定其應執行之刑無涉，附此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第十庭 審判長法 官 陳 宏 卿
法 官 楊 陵 萍
法 官 林 美 玲
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 趙 郁 涵

中 華 民 國 113 年 2 月 1 日
==========強制換頁==========
附表：受刑人陳怡秀定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 本欄空白 罪 名 竊盜 偽造文書(業務登載不實文書罪) 宣 告 刑 有期徒刑2月 有期徒刑5月 犯 罪 日 期 108年12月30日 107年11月12日至108年11月28日 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺中地檢109年度偵字第4492號等 臺中地檢110年度偵字第20649號 最後 事實審 法院 臺中高分院 臺中高分院 案號 111年度上易字第169號 112年度上易字第624號 判決 日期 111年11月24日 112年11月30日 確定 判決 法院 臺中高分院 臺中高分院 案號 111年度上易字第169號 112年度上易字第624號 判決確定日期 111年11月24日 112年11月30日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 得聲請易科罰金 得聲請易服社會勞動 得聲請易科罰金 得聲請易服社會勞動 備 註 臺中地檢112年度執字第661號（已執行完畢） 臺中地檢113年度執字第309號