設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺中分院刑事判決
113年度上訴字第549號
上訴人
即被告吳昱祥
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
上列上訴人即被告因妨害秩序案件，不服臺灣臺中地方法院112年度訴緝字第180號中華民國112年12月13日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方檢察署111年度少連偵字第54號），提起上訴，本院判決如下：
主文
上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘述具體理由，為上訴必備之程式；其所提出之書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書。第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正；第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，逾期不補正，應以判決駁回之，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第361條、第362條前段、第367條、第372條分別定有明文。
二、經查：
㈠上訴人即被告甲○○（下稱被告）因妨害秩序案件，不服臺灣臺中地方法院112年度訴緝字第180號中華民國112年12月13日第一審判決判處有期徒刑6月，提起上訴，觀諸上訴狀未敘述上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書，本院合議庭審判長於113年5月20日裁定命其於裁定送達後5日內補正。因被告於113年5月19日通緝到案後同日即入監服刑，此有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1紙附卷可稽（本院卷第49頁），經本院囑託對該監所送達，於113年7月5日合法送達，有送達證書1份附卷可稽（本院卷第51頁），可知已生合法送達之效力。
㈡綜上所述，上開補正裁定既已合法生效，被告迄今已明顯逾期仍未向本院補正上訴理由，是本案被告所提上訴經核顯不合法律上程式，應予駁回。並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
刑事第八庭審判長法 官張靜琪
法 官柯志民
法 官簡婉倫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未
敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（
均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官林書慶
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者