臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,113,侵上訴,5,20240409,2

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
113年度侵上訴字第5號
上 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 林昱智
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
謝健傑
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
上列被告等因加重詐欺等上訴案件，本院裁定如下：

主 文

林昱智、謝健傑羈押期間，均自中華民國113年4月18日起，延長
貳月。

理 由
一、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。
但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之。
延長羈押期間，偵查中不得逾2月，以延長1次為限。
審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限。
刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項分別定有明文。
二、上訴人即被告(下稱被告)林昱智、謝健傑2人前因加重詐欺等案件，經原審法院判處罪刑，分別定應執行有期徒刑2年6月、3年2月在案，檢察官及被告2人不服判決提起上訴，經本院訊問後，認為其等所犯為刑事訴訟法第101條之1第1項第7款所列之刑法第339條之4第1項第2款加重詐欺取財罪、組織犯罪防制條例第3條第1項後段參與犯罪組織罪、洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪、刑法第302條第1項之私行拘禁罪等，犯罪嫌疑重大，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要，於民國113年1月18日執行羈押，至113年4月17日止，羈押期間即將屆滿。
二、茲本院於113年4月8日訊問被告林昱智、謝健傑2人後，被告2人均表示沒有意見，本院審酌被告2人業經原審判處罪刑，足見其2人犯罪嫌疑重大，而依其2人犯行對社會侵犯之危害性及國家刑罰權遂行等公益考量，與被告人身自由之私益受限之程度，兩相利益依「比例原則」及「必要性原則」衡量後，認羈押被告2人之前揭原因仍然存在，如以命被告2人具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，尚不足以確保將來審判、執行程序之順利進行，而有繼續羈押之必要，均應自113年4月18日起，第1次延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
刑事第一庭 審判長法 官 蔡 名 曜
法 官 鄭 永 玉
法 官 林 宜 民
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 陳 琬 婷

中 華 民 國 113 年 4 月 10 日