臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,113,毒抗,123,20240716,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
113年度毒抗字第123號

抗 告 人
即 被 告 陳見銘
0000000000000000
0000000000000000
上列抗告人因聲請觀察勒戒案件，不服臺灣南投地方法院中華民國113年5月9日裁定（113年度毒聲字第49號）提起抗告，本院裁定如下：
主 文
陳見銘應於本裁定送達後五日內補正刑事抗告狀之簽名及抗告理由。
理 由

一、按文書由非公務員制作者，應記載年、月、日並簽名。其非自作者，應由本人簽名，不能簽名者，應使他人代書姓名，由本人蓋章或按指印，但代書之人，應附記其事由並簽名，刑事訴訟法第53條定有明文。

是被告之抗告狀，應由被告簽名，此為法律必備之程式。

提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之；

原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第407條、第408條第1項分別定有明文。

又抗告法院認為抗告有第408條第1項前段之情形者，應以裁定駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，同法第411條亦有明定。

二、抗告人即被告陳見銘不服原審觀察、勒戒裁定，於民國113年5月30日具狀提起抗告，惟其抗告狀未簽名，且僅記載不服原裁定提起抗告，請求撤銷原裁定，更為適當的裁定等語，並未敘述抗告之理由，有上開刑事抗告狀在卷可稽，其抗告不合法律上之程式。

爰依刑事訴訟法第411條但書規定，限於本裁定送達後5日內向本院補正，逾期不補正，即駁回其抗告。

據上論斷，應依刑事訴訟法第411條但書，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
刑事第一庭 審判長法 官 蔡名曜

以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 林姿妤

中 華 民 國 113 年 7 月 16 日