臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,113,聲,4,20240116,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
113年度聲字第4號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 林政鶴
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：112年度執聲字第1201號），本院裁定如下：

主 文

林政鶴因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾壹年。

理 由

一、受刑人林政鶴（下稱受刑人）因毒品危害防制條例等罪，經臺灣臺中地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。

因受刑人所犯各罪，符合刑法第53條定其應執行刑之規定，檢察官向本院聲請定其應執行之刑，本院審核卷內之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等資料，認檢察官之聲請為正當。

二、又數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，為一種特別的量刑過程，即對犯罪行為人(即受刑人)本身及所犯各罪之總檢視，除考量所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限。

又依修正後刑事訴訟法第477條第3項規定，本院已予受刑人表示意見之機會。

是本院審酌受刑人之行為次數、侵害法益及犯罪類型之同質性，對於危害法益之加重效應，並考量刑罰邊際效應隨刑期而遞減、受刑人所生痛苦程度隨刑期而遞增、受刑人復歸社會之可能性及受刑人如附表編號2所示之罪，曾經法院定其應執行刑有期徒刑10年8月確定等情，認應定其應執行刑如主文所示。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
刑事第一庭 審判長法 官 蔡 名 曜
法 官 鄭 永 玉
法 官 林 宜 民
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 陳 琬 婷

中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
附表：
編 號 1 2 罪 名 販賣第二級毒品未遂罪 販賣第二級毒品罪(3次) 、販賣第二級毒品未遂罪(1次) 宣 告 刑 有期徒刑1年 有期徒刑5年2月、有期徒刑10年2月(2次)、有期徒刑2年8月 犯 罪 日 期 111年06月20日 111年10月4日、111年8月25日、111年10月9日、111年10月10日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺中地檢111年度偵字第27100號等 臺中地檢111年度偵字第43703號等 最 後 事實審 法 院 臺中地院 中高分院 案 號 111年度訴字第2177號 112年度上訴字第2065號 判決日期 112年04月12日 112年10月11日 確 定 判 決 法 院 臺中地院 中高分院 案 號 111年度訴字第2177號 112年度上訴字第2065號 確定日期 112年05月20日 112年11月07日