設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
113年度聲字第779號
聲明異議人
即受刑人丘政傑
0000000000000000
0000000000000000
上列聲明異議人即受刑人因過失致人於死等案件，對於臺灣彰化地方檢察署檢察官之執行指揮命令（執行案號：113年執壬字第1196號），聲明異議，本院裁定如下：
主文
聲明異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人甲○○（下稱異議人）前無重大故意犯罪，擔任大貨車司機，有正當工作，家中有2名學齡前幼兒，且妻子無工作能力，家庭生計端賴異議人負擔。本件車禍發生後，異議人並非不與對方（包括告訴人〈傷者〉或死者家屬）和解，僅因對方要求之和解金額非異議人所能負擔，雖然異議人所屬公司及保險公司多次與對方洽談和解，但最終仍無法達成和解之結果，並非異議人所樂見。後來對方在民事訴訟已取得勝訴判決，保險公司將會依民事判決內容給付，則對方權利也獲得相當程度之填補。因此，對檢察官之執行指揮聲明異議，請求依刑法第41條規定，准予易科罰金云云。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當
者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條
定有明文。次按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之
罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千
元、2千元或3千元折算一日，易科罰金。但易科罰金，難收
矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。刑法第41條第1項亦有明文規定。
三、經查：異議人因犯過失致人於死等案件，經本院以112年度交上訴字第1529號刑事判決，撤銷第一審判決之刑，改判量處有期徒刑8月，異議人不服提起第三審上訴，經最高法院以113年度台上字第210號刑事判決駁回上訴確定，並經臺灣彰化地方檢察署檢察官以113年執壬字第1196號執行指揮書，命自民國113年3月28日起入監執行各情，有上述刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表及執行指揮書各1份附卷可參。異議人經法院宣告之刑期既為有期徒刑8月，而非刑法第41條第1項前段所規定之「6月以下有期徒刑或拘役之宣告」，揆諸上述說明，自無適用刑法第41條第1項前段之規定，而准予易科罰金之餘地。是異議人以上述事由聲明異議，顯然與法未合。
四、綜上所述，本件異議人之異議為無理由，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第220條、第486條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
刑事第十庭審判長兼受命法 官陳宏卿
法官楊文廣
法 官楊陵萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附
繕本)。
書記官凃瑞芳
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者