設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
113年度聲字第816號
聲請人
即受刑人余國瑋
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
上列聲請人即受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件（本院110年度上訴字第149號），聲請付與卷證影本，本院裁定如下：
主文
甲○○於預納費用後，准予付與如附表所示（經隱匿甲○○以外之第三人個人資料）卷證影本，但不得散布或為非正當目的之使用。
理由
一、「被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。」「持有第1項及第2項卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用。」「第33條之規定，於聲請再審之情形，準用之。」刑事訴訟法第33條第2項、第5項、第429條之1第3項分別定有明文。據此，可認刑事訴訟法第33條之卷證資訊獲知權不應限於「審判中」被告始得行使，於判決確定後，被告以「將」聲請再審之理由，請求預納費用付與卷證資料者，自應準用刑事訴訟法第33條規定，以保障其獲悉卷內資訊之權利，並符便民之旨。
二、經查：聲請人即受刑人甲○○因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經臺灣苗栗地方法院以109年度訴字第44號判決判處有期徒刑5年2月、4月、7月，不得易科罰金之有期徒刑部分，定應執行有期徒刑5年6月，經聲請人不服提起上訴，本院以110年度上訴字第149號（下稱本案）判決上訴駁回確定，有聲請人之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。聲請人具狀聲請付與本院110年度上訴字第149號案件之「檢察官訊問筆錄全部」、「一、二審準備程序、審理程序筆錄全部」、「一、二審所有聲請狀、辯護狀等等」、「一、二審判決書」等卷證資料影本，本院審酌聲請人為上開案件之當事人，且已表明其係欲聲請再審而為本件聲請，則其聲請付與上開卷證資料影本，非無正當理由，為保障獲悉卷內資訊之權利，並符便民之旨，爰裁定聲請人於預納費用後，准予付與如附表所示卷證影本（經隱匿聲請人以外之第三人個人資料），併諭知不得散布或為非正當目的之使用。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
刑事第五庭審判長法 官張智雄
法 官陳鈴香
法 官游秀雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀(須
附繕本)。
書記官賴玉芬
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
附表： | ||
編號 | 聲請付與卷證影本範圍 | 對應卷號付與卷宗名稱 |
1 | 檢察官訊問筆錄全部 | ⑴臺灣苗栗地方檢察署108年度他字第1107號卷二 ⑵臺灣苗栗地方檢察署108年度偵字第5399號 ⑶臺灣苗栗地方檢察署108年度少連偵字第86號卷四 |
2 | ⑴一、二審準備程序筆錄全部 ⑵一、二審所有聲請狀、辯護狀 ⑶一、二審審理程序筆錄全部 ⑷一、二審判決書 | ⑴臺灣苗栗地方法院109年度訴字第44號卷一 ⑵臺灣苗栗地方法院109年度訴字第44號卷二 ⑶臺灣高等法院臺中分院110年度上訴字第149號 |
還沒人留言.. 成為第一個留言者