臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,113,聲,948,20240723,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
113年度聲字第948號

聲 請 人
即 被 告 林字璿
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（本院113年度重上更二字第1號），聲請停止審判，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告林字璿(下稱聲請人)因違反毒品危害防制條例案件，民事起訴朱偉仲、李建志之民事訴訟，現由臺灣彰化地方法院民事庭審理中（案號：113年度訴字第303號，案由：侵權行為損害賠償等）。

依據刑事訴訟法第297條規定，犯罪是否成立或刑罰應否免除，以民事法律關係為斷，而民事已經起訴者，得於其程序終止前停止審判。

為此請求停止本件刑事案件審理云云。

二、按犯罪是否成立或刑罰應否免除，以民事法律關係為斷，而民事已經起訴者，得於其程序終結前停止審判，刑事訴訟法第297條固定有明文。

然犯罪是否成立或刑罰應否免除，以民事法律關係為斷，而民事已經起訴者，刑事審判應否停止，刑事法院原有審酌之權，刑事裁判並不受民事裁判之拘束（最高法院33年度上字第1355號、28年度上字第2017號判決先例意旨參照）。

再者，刑事訴訟法第297條所稱「以民事法律關係為斷」，係指民事上之「法律關係」，而非指民事上之「事實」，亦即系爭事項如屬民事事實之存否或範圍者，均非該條所稱之「法律關係」。

三、經查：本件聲請人因違反毒品危害防制條例案件，現由本院以113年度重上更二字第1號審理中，聲請人以員警李建志教唆朱偉仲栽贓放置大麻葉在聲請人之工廠內，致使聲請人被訴製造第二級毒品罪案件而涉訟，因而對朱偉仲、李建志提起民事訴訟。

惟本件聲請人涉犯毒品危害防制條例案件，證人朱偉仲及李建志所為證述之證據能力或證明力，乃屬事實認定問題，而非民事上之法律關係，揆諸上開判例意旨，本院本得依職權自行認定審酌，並不受民事裁判之拘束。

申言之，本案聲請人是否涉犯修正前之毒品危害防制條例第4條第2項之製造第二級毒品罪案件，本應由刑事法院依據證據獨立認定事實、適用法律，自非以民事法律關係為斷。

況朱偉仲曾以其有上開行為而自首其涉有刑法第169條第2項之偽造證據誣告罪嫌，業經臺灣彰化地方檢察署檢察官於111年4月26日以111年度偵字第4067號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書影本附於本院卷可稽。

故聲請人指稱本案刑事訴訟程序，應待上開民事訴訟程序審結確定後始得審判，並無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
刑事第四庭 審判長法 官 胡 文 傑
法 官 黃 齡 玉
法 官 簡 源 希
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 劉 美 姿

中 華 民 國 113 年 7 月 23 日