臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,95,上易,571,20060630,1

臺灣高等法院臺中分院刑事判決 95年度上易字第571號
上 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 乙○○
上列上訴人等因被告竊盜案件，不服臺灣苗栗地方法院九十五年度易字第一○一號，中華民國九十五年三月十五日第一審判決（起訴案號：臺灣苗栗地方法院檢察署九十五年度偵字第七二七號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、上訴人即被告乙○○（以下簡稱為被告）在本院亦坦承確有原審判決所認定之竊盜犯行，原審判決認定被告犯有攜帶兇器竊盜罪，並無違誤。

此外，原審判決亦已審酌被告之品行、犯罪動機、手段、所生危害、及犯罪後之態度、以及公訴人之具體求刑等一切犯罪情狀，在依累犯之規定加重其刑後，量處被告有期徒刑九月，其量刑亦屬妥適。

公訴人以被告提起上訴，即認被告並無悔意而指摘原審判決量刑過輕，其上訴核無理由。

另被告於本院審理時，亦未陳稱不服原審判決之理由，其上訴亦無理由。

依據上開理由，本件公訴人與被告之上訴均應駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。

本案經檢察官甲○○到庭執行職務。

中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
刑事第三庭 審判長法 官 王 增 瑜
法 官 胡 忠 文
法 官 廖 柏 基
上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 王 麗 英
中 華 民 國 95 年 7 月 3 日
Ａ