臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,95,上訴,1973,20060904,1

臺灣高等法院臺中分院刑事判決 民國95年度上訴字第1973號
上 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
號
上列上訴人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，不服臺灣臺中地方法院95年6月20日第一審判決（民國95年度訴字第1084號，起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署民國94年度偵字第12710、20006號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

原判決關於甲○○部分撤銷。

甲○○本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略稱：被告甲○○與已判決確定之廖家昌曾有僱傭關係，均明知未經許可不得寄藏具有殺傷力之制式手槍，而廖家昌於民國94年5 月初某日，在南投縣竹山鎮某處，由年籍不詳之「王正德」男子交付美國COLT廠製MUSTANG PLUSⅡ型口徑0.380吋制式半自動手槍1把而予以寄藏，嗣於94 年7月31日17時許，廖家昌先向甲○○借用車牌號碼8989-KZ 號自用小客車，再於94年8月1日19時許，於歸還該車時，將前開手槍放置在該車右前座置物箱，在臺中市○○區○○路 2段615號之1地下室2樓303號停車位，交付與甲○○寄藏，後於同年月3日12時10 分許，經警搜索當場查獲，因認為被告甲○○涉嫌槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項之未經許可寄藏手槍罪云云。

二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第5款定有明文。

經查被告甲○○已於95年7月31日上午五時三十分死亡，此有臺灣臺中地方法院檢察署相驗屍體證明書附卷可證，原審未及審酌，尚有未當，自應由本院將原判決關於被告甲○○部分撤銷改判，爰依法為不受理之判決，並不經言詞辯論為之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 9 月 4 日
刑事第二庭 審判長法 官 李 璋 鵬
法 官 蕭 錦 鍾
法 官 胡 森 田
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 林 振 甫
中 華 民 國 95 年 9 月 5 日
Ｆ