臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,95,交上訴,1650,20060921,1

臺灣高等法院臺中分院刑事判決 95年度交上訴字第1650號
上 訴 人
即 被 告 乙○○
2之3號
號
選任辯護人 劉惠利 律師
上列上訴人因公共危險案件，不服臺灣臺中地方法院95年度交訴字第51號中華民國95年5月23日第一審判決 （起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署95年度偵字第549號） ，提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

乙○○緩刑貳年。

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、上訴人即被告乙○○在本院未提出其他有利之證據及辯解，其上訴無理由，應予駁回。

三、被告雖曾於八十五年間因竊盜案件，經法院判處有期徒刑十月，緩刑四年確定，惟緩刑期滿未經撤銷，其刑之宣告失其效力，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷足憑，且事後已坦承過失犯行，並與被害人達成民事和解，賠償新台幣三萬五千元，有調解書影本一紙在卷可按，其經此偵審程序及科刑教訓後，應知警惕，諒無再犯之虞，本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，併諭知緩刑二年，以勵自新。

據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，刑法第七十四條第一項第一款，判決如主文。

本案經檢察官甲○到庭執行職務。

中 華 民 國 95 年 9 月 21 日
刑事第十庭 審判長法 官 林 照 明
法 官 蔡 名 曜
法 官 唐 光 義
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 王 麗 珍
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
Ｆ