臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,96,上訴,2995,20071130,1

臺灣高等法院臺中分院刑事判決 96年度上訴字第2995號
上 訴 人
即 被 告 甲○○
（
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣彰化地方法院九十六年度訴字第一四七○號中華民國九十六年十一月十二日第一審判決（起訴案號：臺灣彰化地方法院檢察署九十六年度毒偵字第三○四八、三四七五號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，其上訴書狀應敘述具體理由，刑事訴訟法第三百六十一條第二項定有明文。

至於上訴理由是否具體，係屬第二審法院審查範圍，則不在命補正之列，此參照同條文之立法修正理由可明。

再如上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決認事用法有何違法或不當之情形，即屬上訴未敘述具體理由。

又上訴書狀未敘述具體理由者，其上訴即屬於同法第三百六十二條前段所定「上訴不合法律上之程式」之情形，第二審法院自應依同法第三百六十七條之規定，以判決駁回之。

二、經查本案上訴人即被告甲○○不服原審判決提起上訴，依據上訴狀之記載及其於本院接押訊問期日之陳述，均係以原審判決量刑太重為不服原判決而提起上訴之理由，此外並未具體指摘原判決認事用法有何違法或不當之處，顯屬未敘述具體理由。

核之上揭說明，應認其上訴違背法律上之程式，應予以駁回，並不經言詞辯論為之。

三、爰依刑事訴訟法第三百六十七條前段、第三百七十二條判決如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
刑事第三庭 審判長法 官 王 增 瑜
法 官 梁 堯 銘
法 官 廖 柏 基
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 王 麗 英
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日