設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 96年度抗更字第18號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑，本院裁定如下：
主 文
甲○○所犯如附表編號１、２、４號所列之罪，均減刑詳如附表編號１、２、４號所載，與附表編號３、５號不應減刑之犯罪所處之刑，主刑中有期徒刑部分應執行有期徒刑拾伍年肆月，罰金部分應執行罰金新臺幣拾肆萬伍仟捌佰元，罰金如易服勞役，以新臺幣玖佰元即銀元叁佰元折算壹日。
理 由
一、受刑人於附表所列日期犯如附表所列等罪，分別判處如附表所列之刑，均經確定在案。
茲檢察官以受刑人所犯附表編號１、２、４號之犯罪，其犯罪時間均在民國（下同）96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與其餘不應減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑。
二、按修正後刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。
但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。
受刑人行為後，刑法第51條、第41條業於94年2月2日總統令修正公布，並於95年7月1日施行，分述如下：㈠刑法第51條第5款已修正為：「數罪併罰定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾30年」，與舊法該條款規定：「數罪併罰定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾20年」相較，自以舊法規定之定應執行刑之上限為20年對受刑人較為有利，此為影響受刑人刑罰之法律效果，是受刑人行為後法律已有所變更，經比較新舊刑法第51條第5款之規定，應依刑法第2條第1項前段之規定，適用受刑人行為時之舊法，而定其應執行之刑。
㈡另關於沒收、追徵、追繳等諭知，不在減刑之列，應照原判決執行（參酌法院辦理96年減刑案件應行注意事項第12條、司法院院字第2787號㈤解釋）。
三、本件聲請經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第11條、第12條，刑法第2條第1項、第51條第5款、第7款（修正前）、第42條第2項（修正前），裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
刑事第一庭 審判長法 官 陳 紀 綱
法 官 張 智 雄
法 官 姚 勳 昌
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳 宗 玲
中 華 民 國 96 年 12 月 3 日
受刑人甲○○減刑及定應執行刑案件一覽表
┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名 │侵占 │槍砲彈藥刀械管制條例│槍砲彈藥刀械管制條例│
│ │ │持有槍砲 │製賣運輸 │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑 │罰金2千元 │有期徒刑1年6月，併科│有期徒刑6年，併科罰 │
│ │ │罰金新台幣9萬元，刑 │金新台幣10萬元，刑後│
│ │ │後強制工作3年 │強制工作3年 │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期 │89.04月中旬某日 │89.01.15至89.01.19 │89.05.12至89.06.14 │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關 │ 臺中地檢 │ 臺中地檢 │ 南投地檢 │
│年 度 案 號 │89年度偵字第9902號 │89年度偵字第6934號 │89年度偵字第1785號 │
├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最│法 院 │臺中地院 │臺中高分院 │臺中高分院 │
│後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事│案 號 │89年訴字第2932號 │89年上訴字第1968號 │90年上訴字第1052號 │
│實├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│審│判 決 日 期 │90.03.15 │89.11.15 │90.08.23 │
├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確│法 院 │臺中地院 │臺中高分院 │臺中高分院 │
│定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判│案 號 │89年訴字第2932號 │89年上訴字第1968號 │90年上訴字第1052號 │
│決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決確定日期 │90.04.16 │89.12.11 │90.09.12 │
├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│所犯法條 │刑法第337條 │修正前槍砲彈藥刀械管│修正前槍砲彈藥刀械管│
│ │ │制條例第11條第4項 │制條例第11條第1項 │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│合於96年罪犯減刑條例 │ 第2條第1項第3款 │ 第2條第1項第3款 │不合 │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│減刑後徒刑、拘役或罰金│罰金1千元 │有期徒刑9月，併科罰 │ │
│金額或褫奪公權期間 │ │金新台幣4萬5千元 │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備註 │與編號2-5為數罪併罰 │與編號1均已執畢 │不得減刑 │
│ │案件 │ │ │
└───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
受刑人甲○○減刑及定應執行刑案件一覽表
┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編 號 │ 4 │ 5 │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名 │恐嚇 │強盜 │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑10月 │有期徒刑9年 │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期 │89.05.14 │89.3月初至89.04.11 │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關 │ 南投地檢 │ 臺中地檢 │ │
│年 度 案 號 │89年度偵字第1785號 │92年度偵字第18229號 │ │
├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最│法 院 │臺中高分院 │臺中高分院 │ │
│後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事│案 號 │90年上訴字第1052號 │93年上訴字第1120號 │ │
│實├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│審│判 決 日 期 │90.08.23 │93.08.31 │ │
├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確│法 院 │臺中高分院 │最高法院 │ │
│定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判│案 號 │90年上訴字第1052號 │93年台上字第5974號 │ │
│決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決確定日期 │90.08.23 │93.11.11 │ │
├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│所犯法條 │刑法第346條第1項 │刑法第330條第1項 │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│合於96年罪犯減刑條例 │ 第2條第1項第3款 │不合 │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│減刑後徒刑、拘役或罰金│有期徒刑5月 │ │ │
│金額或褫奪公權期間 │ │ │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備註 │ │不得減刑 │ │
└───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者