臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,96,抗,774,20071102,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 96年度抗字第774號
抗 告 人
即受刑人 甲○○
（現於臺灣台中監獄執行中）
上列抗告人因聲請減刑案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國96年8月9日裁定（96年度聲減字第3336號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、抗告意旨略以：抗告人即受刑人甲○○前犯如附表所示 3罪，另犯施用第一級毒品及第二級毒品，經判處應執行有期徒刑1年8月確定，其中如附表編號１所示之犯罪時間在該應執行有期徒刑1年8月裁判確定前，符合定應執行之要件，如附表編號２、３所示之犯罪時間，則在該應行有期徒刑1年8月裁判確定後，是如附表編號１所示之罪，應與上開另犯施用第一級毒品及第二級毒品之罪，定其應執行之刑，不得與如附表編號２、３所示之罪定執行刑，原裁定誤將如附表編號１、２、３所示之罪定應執行刑，自有違誤，爰提起抗告，請求將受刑人另犯施用第一級毒品及第二級毒品之罪減刑，再與如附表編號１所示減得之刑，定應執行刑；

如附表編號２、３所示之罪，則另定應執行刑等語。

二、按減刑之聲請，檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之，中華民國96年罪犯減刑條例第8條第1項定有明文。

又依刑法第53條、第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦有明文。

另法院辦理減刑、定應執行刑之聲請案件，係在聲請範圍內依法裁定，不得依職權擴張聲請範圍，將未聲請之犯罪逕予納入減刑或定應執行刑。

經查：本件檢察官僅就受刑人所犯如附表所示 3罪聲請減刑及定其應執行刑，原審法院就此範圍審查，就如附表所示各罪分別予以減刑，並定其應執行刑，核無不當，抗告意旨指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 2 日
刑事第六庭 審判長法 官 李 文 雄
法 官 林 靜 芬
法 官 張 恩 賜
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收受裁定後 5日內向本院提出再抗告書狀，其未敘述再抗告理由者，並得於提起再抗告後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳 如 慧
中 華 民 國 96 年 11 月 2 日
臺灣臺中地方法院檢察署
受刑人甲○○減刑及定應執行刑案件一覽表
┌──────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編              號  │          1         │          2         │          3         │
├──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪              名  │竊盜                │毒品危害防制條例    │毒品危害防制條例    │
│                    │                    │ (施用第一級毒品)   │(施用第二級毒品)    │
├──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣      告      刑  │有期徒刑1年4月      │有期徒刑11月        │有期徒刑6月         │
│(保安處分/褫奪公權) │                    │                    │                    │
├──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯    罪    日  期  │93年2月間某日至     │94.6.10起至94.06.23 │94.5.12起至94.6.22  │
│   年    月    日   │94.02.25止          │止                  │                    │
├──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查 （自訴）機 關  │臺南地檢93年度核退偵│臺中地檢94年度毒偵字│臺中地檢94年度毒偵字│
│年  度  及  案  號  │字第34號            │第3316號            │第3316號            │
├─┬────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最│法          院  │臺南高分院          │臺中地院            │臺中地院            │
│後├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事│案          號  │94年度上易字第245號 │94年度訴字第2419號  │94年度訴字第2419號  │
│實│                │                    │                    │                    │
│審├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│  │  判 決 日 期   │94.08.11            │94.08.15            │94.08.15            │
├─┼────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確│法          院  │臺南高分院          │臺中地院            │臺中地院            │
│定├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判│案          號  │94年度上易字第245號 │94年度訴字第2419號  │94年度訴字第2419號  │
│決│                │                    │                    │                    │
│  ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│  │判  決  確  定  │94.09.05            │94.09.04            │94.09.04            │
│  │日          期  │                    │                    │                    │
├─┴────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      所犯法條      │刑法第320條第1項    │毒品危害防制條例第10│毒品危害防制條例第10│
│                    │                    │條第1項             │條第2項             │
├──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│合於96年罪犯減刑條例│第2條第1項第3款     │第2條第1項第3款     │第2條第1項第3款     │
├──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│減刑後徒刑、拘役或罰│有期徒刑8月         │有期徒刑5月15日     │有期徒刑3月         │
│金金額              │                    │                    │                    │
│或褫奪公權期間      │                    │                    │                    │
├──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備                註│臺南地檢96年聲減字第│臺南地檢96年聲減字第│臺南地檢96年聲減字第│
│                    │3327號 (95年執更字第│3327號 (95年執更字第│3327號 (95年執更字第│
│                    │161號)【編號1、2、3 │161號)【編號1、2、3 │161號)【編號1、2、3 │
│                    │合於數罪併罰】      │合於數罪併罰】      │合於數罪併罰】      │
└──────────┴──────────┴──────────┴──────────┘