臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,96,聲減,3447,20071107,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 96年度聲減字第3447號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列受刑人因妨害公務等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（96年度聲減字第3584號），本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯妨害公務等罪，均減刑，詳如附表所載，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。

理 由

一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯刑法第135條第1項之妨害公務等罪，經判處如附表所列之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在中華民國96年4月24日以前，所犯前開等罪，均合於減刑條件，聲請予以減刑，並定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，經核尚無不合，應予准許。

二、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。

依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）。」

最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照。

受刑人於裁判確定前犯數罪，而刑法第51條業於民國94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾二十年。」

修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾三十年」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。

再受刑人行為後，刑法第41條業經總統於94年2月2日以總統華總一義字第09400014901號令修正公布，並於95年7月1日施行。

修正後之該條規定為：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金。

但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。

前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6月者，亦適用之」。

修正前之該條規定則為：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金。

但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。

併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾6月者，亦同」。

就該條第2項部分言，刑法施行法第3條之1第3項已明文規定其適用新舊法之標準為：「於94年1月7日刑法修正施行前犯併合處罰數罪中之一罪，且該數罪均符合第41條第1項得易科罰金之規定者，適用90年1月4日修正之刑法第41條第2項規定」。

另就第1項易科罰金折算之標準言：受刑人行為後，罰金罰鍰提高標準條例第2條業已刪除，而刑法第41條第1項前段關於易科罰金之折算標準已由舊法之銀元100元以上300元以下修正為新台幣1,000元、2,000元、3,000元，因屬科刑規範事項之變更，其折算標準為裁判時所應諭知，自有就新舊法規定比較之必要。

本件之折算標準，經比較新舊法結果，以受刑人行為時之舊法較為有利於受刑人，是依刑法第2條第1項前段之規定，應適用受刑人行為時之舊法即依修正前刑法第41條第1項前段、修正刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條之規定，諭知以銀元300元即換算為新台幣900元折算1日為易科罰金之折算標準。

爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第10條第1項、第12條、第8條第3項、第9條，刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款、第41條第1項前段、第2項，刑法施行法第3條之1第3項，修正刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 7 日
刑事第九庭 審判長法 官 陳 筱 珮
法 官 趙 春 碧
法 官 余 仕 明
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 林 玉 惠
中 華 民 國 96 年 11 月 8 日
受刑人甲○○減刑及定應執行刑案件一覽表
┌────────┬──────────────┬──────────────┐
│  編  號        │1                           │2                           │
├────────┼──────────────┼──────────────┤
│罪            名│妨害公務                    │毒品危害防制條例施用一級毒品│
├────────┼──────────────┼──────────────┤
│宣     告     刑│有期徒刑3月                 │有期徒刑8月                 │
│(保安處分/褫奪公│                            │                            │
│權)             │                            │                            │
├────────┼──────────────┼──────────────┤
│所犯法條        │刑法第135條第1項            │毒品危害防制條例第10條第1項 │
│                │                            │                            │
├────────┼──────────────┼──────────────┤
│犯罪日期        │94.12.18                    │95.08.25或95.08.26某時      │
├────────┼──────────────┼──────────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢95年度撤緩偵字第387 │臺中地檢95年度毒偵字第4808號│
│年度及案號      │號                          │                            │
├─┬──────┼──────────────┼──────────────┤
│最│法    院    │臺中地院                    │臺灣高等法院臺中分院        │
│後├──────┼──────────────┼──────────────┤
│事│案    號    │95年中簡字第3161號          │96年上訴字第1012號          │
│實├──────┼──────────────┼──────────────┤
│審│判決日期    │95.11.16                    │96.05.30                    │
├─┼──────┼──────────────┼──────────────┤
│確│法    院    │臺中地院                    │臺灣高等法院臺中分院        │
│定├──────┼──────────────┼──────────────┤
│判│案    號    │95年中簡字第3161號          │96年上訴字第1012號          │
│決├──────┼──────────────┼──────────────┤
│  │判決確定日期│95.12.11                    │96.06.27                    │
├─┴──────┼──────────────┼──────────────┤
│合於中華民國九十│第2條第1項第3款             │第2條第1項第3款             │
│六年罪犯減刑條例│                            │                            │
├────────┼──────────────┼──────────────┤
│減刑後徒刑、拘役│有期徒刑1月又15日           │有期徒刑4月                 │
│或罰金金額或褫奪│                            │                            │
│公權期間        │                            │                            │
├────────┼──────────────┼──────────────┤
│備註            │編號1、2號二罪係數罪併罰    │                            │
│                │                            │                            │
└────────┴──────────────┴──────────────┘