設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 96年度聲減字第3459號
聲 請 人 台灣高等法院台中分院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列受刑人因偽造有價證券等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：
主 文
甲○○所犯附表編號二、三之罪，均減刑詳如附表編號二、三所載，與附表所列其餘不應減刑之罪所處之刑，應執行有期徒刑九年十月。
理 由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯偽造有價證券、偽造私文書、行使偽造私文書、詐欺等罪，經分別判處如附表所示之刑，均經確定在案。
茲檢察官以受刑人所犯附表編號二、三之罪，其犯罪時間在中華民國96年4月24日以前， 合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與附表所列其餘不應減刑之罪所處之刑，定其應執行之刑。
二、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。
但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。
被告行為後， 刑法第51條業於民國94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行， 修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者， 於各刑期中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾20年」。
修正後刑法第51條第5款規定：「 宣告多數有期徒刑者，於各刑期中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾30年」。
比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段規定，仍應依修正前刑法，定其應執行刑。
又原判決宣告沒收及強制工作之部分，仍依照原判決繼續執行，併予敘明。
三、據上論斷，上開聲請經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、 第11條、刑法第2條第1項前段、修正前刑法第51條第5款， 裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 12 日
刑事第二庭 審判長法 官 李 璋 鵬
法 官 胡 忠 文
法 官 蕭 錦 鍾
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀，並敘述抗告之理由。
書記官 蕭 訓 慧
中 華 民 國 96 年 11 月 14 日
臺灣彰化地方法院檢察署
受刑人甲○○減刑及定應執行刑案件一覽表
┌──────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名 │偽造有價證券 │偽造文書 │偽造文書 │
│ │ │ │ │
├──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑3年6月 │有期徒刑3年 │有期徒刑1年 │
│(保安處分/褫奪公權) │刑後強制工作3年 │ │ │
│ │ │ │ │
├──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期 │87年至88年1月間 │88年12月至89年1月間 │88、89年間至93年5月 │
│ 年 月 日 │ │ │31日 │
├──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查 （自訴）機 關 │彰化地檢94年度偵字第│彰化地檢94年度偵字第│彰化地檢94年度偵字第│
│年 度 及 案 號 │4256號 │4256號 │4256號 │
│ │ │ │ │
├─┬────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最│法 院 │中高分院 │中高分院 │中高分院 │
│後├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事│案 號 │95年度上訴字第2025號│95年度上訴字第2025號│95年度上訴字第2025號│
│實│ │ │ │ │
│審├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ 判 決 日 期 │96.02.06 │96.02.06 │96.02.06 │
├─┼────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確│法 院 │中高分院 │中高分院 │中高分院 │
│定├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判│案 號 │95年度上訴字第2025號│95年度上訴字第2025號│95年度上訴字第2025號│
│決│ │ │ │ │
│ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決 確 定 │96.03.12 │96.03.12 │96.03.12 │
│ │日 期 │ │ │ │
├─┴────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 所犯法條 │刑法第201條第1項 │刑法第210條、第220 │刑法第216條、第210條│
│ │ │條第1、2項 │第212條 │
├──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│合於96年罪犯減刑條例│無 │第2條第1項第3款 │第2條第1項第3款 │
├──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│減刑後徒刑、拘役或罰│不減 │徒刑1年6月 │徒刑6月 │
│金金額 │ │ │ │
│或褫奪公權期間 │ │ │ │
├──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│彰化地檢96年度執字第│彰化地檢96年度執字第│彰化地檢96年度執字第│
│ │1889號 │1890號 │1891號 │
└──────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
臺灣彰化地方法院檢察署
受刑人甲○○減刑及定應執行刑案件一覽表
┌──────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編 號 │ 4 │ │ │
├──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名 │詐欺 │ │ │
│ │ │ │ │
├──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑5年 │ │ │
│(保安處分/褫奪公權) │刑後強制工作3年 │ │ │
│ │ │ │ │
├──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期 │94年2、3月間某日至6 │ │ │
│ 年 月 日 │月1日 │ │ │
├──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查 （自訴）機 關 │彰化地檢94年度偵字第│ │ │
│年 度 及 案 號 │4256號 │ │ │
│ │ │ │ │
├─┬────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最│法 院 │中高分院 │ │ │
│後├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事│案 號 │95年度上訴字第2025號│ │ │
│實│ │ │ │ │
│審├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ 判 決 日 期 │96.02.06 │ │ │
├─┼────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確│法 院 │中高分院 │ │ │
│定├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判│案 號 │95年度上訴字第2025號│ │ │
│決│ │ │ │ │
│ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決 確 定 │96.06.20 │ │ │
│ │日 期 │ │ │ │
├─┴────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 所犯法條 │修正前刑法第340條 │ │ │
│ │ │ │ │
├──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│合於96年罪犯減刑條例│無 │ │ │
├──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│減刑後徒刑、拘役或罰│不減 │ │ │
│金金額 │ │ │ │
│或褫奪公權期間 │ │ │ │
├──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│彰化地檢96年度執字第│ │ │
│ │3918號 │ │ │
└──────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者