臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,96,聲減,3501,20071107,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 96年度聲減字第3501號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
弄27號
上列受刑人因竊盜等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯竊盜等罪，均減刑，詳如附表所載，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。

理 由

一、查受刑人甲○○所犯如附表所載之罪，經判處如附表所列之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，在民國（下同）96年4月24日以前，所犯如附表所載之罪，均合於中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款減刑條件，聲請予以減刑並諭知易科罰金折算標準。

二、本件受刑人行為後，94年2月2日修正公布之刑法，業於95年7月1日施行，茲依刑法第2條第1項之規定比較應適用之法律如下：刑法第51條第5款已修正數罪併罰定其應執行刑者：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年」，與舊法規定之數罪併罰定其應執行刑者：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾20 年。」

之規定相較，以舊法規定之定應執行刑之上限為20 年對受刑人較為有利，應依刑法第2條第1項前段之規定，適用修正前刑法第51條第5款，定其應執行之刑。

三、按「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，依本條例規定減為6月以下有期徒刑、拘役者，應於為減刑裁判時，併諭知易科罰金折算之標準」，中華民國96年罪犯減刑條例第9條定有明文，查本件受刑人如附表編號2所列之罪，為最重本刑5年以下有期徒刑之刑之罪，經分別減刑為有期徒刑6月等，揆諸前揭法文意旨，自應由本院於為減刑裁判時，併諭知易科罰金折算之標準。

又受刑人行為後，刑法第41條第1項前段有關易科罰金折算之標準，業經總統於94年2月2日公布修正，自95年7月1日施行，由「得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金」，並適用修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條（現已刪除）之規定後，提高為「得以新台幣1000元、2000元、3000元折算1日，易科罰金」，經比較修正前、後刑法第41條第1項前段之規定結果，以受刑人甲○○行為時之舊法較為有利，新法並無對受刑人有較為有利之情形，是依刑法第2條第1項前段之規定，應依行為時之舊法即依修正前刑法第41條第1項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條、現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條之規定，諭知以銀元300元即新臺幣900元折算1日為易科罰金之折算標準。

四、綜上所述，本件減刑聲請，經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條、第10條第1項、第12條，刑法第2條第1項但書、修正前刑法第41條第1項前段、第2項，修正前刑法第51條第5款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 7 日
刑事第七庭 審判長法 官 林 榮 龍
法 官 張 惠 立
法 官 鄭 永 玉
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 凃 瑞 芳
中 華 民 國 96 年 11 月 8 日
受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表
┌────────┬──────┬──────┬──────┐
│編            號│    1       │    2       │            │
├────────┼──────┼──────┼──────┤
│罪            名│竊盜        │毒品危害防制│            │
│                │            │條例一級毒品│            │
│                │            │施用        │            │
├────────┼──────┼──────┼──────┤
│宣     告     刑│有期徒刑3月 │有期徒刑1年 │            │
├────────┼──────┼──────┼──────┤
│犯   罪   日  期│94年7月29日 │94年7月27日 │            │
├────────┼──────┼──────┼──────┤
│偵查（自訴）機關│彰化地檢94年│彰化地檢94年│            │
│年   度   案  號│度偵字第    │度毒偵字第  │            │
│                │6001號      │4409號      │            │
├─┬──────┼──────┼──────┼──────┤
│最│法        院│彰化地方法院│臺灣高等法院│            │
│後│            │            │臺中分院    │            │
│  ├──────┼──────┼──────┼──────┤
│事│案        號│94年度員簡字│96年度上訴字│            │
│實│            │第444號     │第797號     │            │
│審├──────┼──────┼──────┼──────┤
│  │判  決 日 期│94年10月14日│96年6月13日 │            │
├─┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│確│法        院│彰化地方法院│臺灣高等法院│            │
│定│            │            │臺中分院    │            │
│判├──────┼──────┼──────┼──────┤
│決│案        號│94年度員簡字│94年度上訴字│            │
│  │            │第444號     │第797號     │            │
│  ├──────┼──────┼──────┼──────┤
│  │判決確定日期│94年11月28日│96年7月2日  │            │
├─┴──────┼──────┼──────┼──────┤
│所  犯  法  條  │刑法第320條 │毒品危害防制│            │
│                │第1項       │條例        │            │
│                │            │第10條第1項 │            │
├────────┼──────┼──────┼──────┤
│合於九十六年罪犯│  合於減刑  │合於減刑    │            │
│減刑條例        │            │            │            │
├────────┼──────┼──────┼──────┤
│減刑後之宣告刑  │有期徒刑1月 │有期徒刑6月 │            │
│                │又15日，如易│如易科罰金，│            │
│                │科罰金，以3 │以3百元折算1│            │
│                │百元折算1日 │日          │            │
└────────┴──────┴──────┴──────┘