臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,96,聲減,3530,20071121,1

臺灣高等法院台中分院刑事裁定 96年度聲減字第3530號
聲請人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受刑人 甲○○
上列受刑人因違反商標法等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑 (臺灣高等法院臺中分院檢察署96年聲減字第3609號聲請書)，並聲請諭知易科罰金折算標準，本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表所示之罪，均減刑詳如附表所載，如易科罰金，均以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。

理 由

一、查受刑人甲○○因於附表所列日期犯如附表所列等罪，業經判處如附表所列之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在民國（下同）96年4月24日以前，所犯之罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請諭知易科罰金之折算標準。

二、本件減刑聲請，經核尚無不合，應予准許。另查

(一)、按「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，依本條例規定減為六月以下有期徒刑、拘役者，應於為減刑裁判時，併諭知易科罰金折算之標準」，中華民國96年罪犯減刑條例第9條定有明文，查本件受刑人所犯之罪，為最重本刑五年以下有期徒刑之刑之罪，均經減刑詳如附表所載，揆諸前揭法文意旨，自應由本院於為減刑裁判時，併諭知易科罰金折算之標準。

(二)、又受刑人行為後，刑法第41條業於94年2月2日修正公布，並自95年7月1日施行，修正後之該條第1項規定為：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。

但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限」。

修正前之該條第1項規定則為：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。

但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限」。

且受刑人行為後，罰金罰鍰提高標準條例第2條業已刪除，而刑法第41條第1項前段關於易科罰金之折算標準已由舊法之銀元一百元、二百元、三百元修正為新台幣一千元、二千元、三千元，因屬科刑規範事項之變更，其折算標準為裁判時所應諭知，自有就新舊法規定比較之必要。

本件之折算標準，經比較新舊法結果，以受刑人行為時之舊法較為有利於受刑人，是依刑法第2條第1項前段之規定，應適用受刑人行為時之舊法即依修正前刑法第41條第1項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條之規定，諭知以銀元三百元即新台幣九百元折算一日為易科罰金之折算標準。

三、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條、刑法第2條第1項前段，(修正前)刑法第41條第1項前段、(修正前)罰金罰鍰提高標準條例第2條裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 21 日
刑事第四庭 審判長法 官 洪 耀 宗
法 官 江 德 千
法 官 劉 登 俊
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告書狀 (須附繕本)。
書記官 陳 美 利
中 華 民 國 96 年 11 月 21 日
附件：受刑人甲○○減刑案件一覽表
┌────────┬─────────────┬─────────────┐
│編號            │        １                │        ２                │
├────────┼─────────────┼─────────────┤
│罪  名          │販賣仿冒商標商品罪        │詐欺取財罪                │
├────────┼─────────────┼─────────────┤
│宣告刑          │有期徒刑3月               │有期徒刑8月               │
├────────┼─────────────┼─────────────┤
│犯罪日期        │94.07.28                  │90.12.5至90.12.16         │
├────────┼─────────────┼─────────────┤
│偵查（自訴）機關│彰化地檢94年度偵字第7713號│彰化地檢94年度偵字第9820號│
│                │                          │等                        │
├─┬──────┼─────────────┼─────────────┤
│最│法院        │     中高分院             │     中高分院             │
│後├──────┼─────────────┼─────────────┤
│事│案號        │95年度上訴字第841號       │95年度上易字第1329號      │
│實├──────┼─────────────┼─────────────┤
│審│判決日期    │     95.05.25             │    96.03.28              │
├─┼──────┼─────────────┼─────────────┤
│  │法院        │    中高分院              │    中高分院              │
│確├──────┼─────────────┼─────────────┤
│定│案號        │95年度上訴字第841 號      │95年度上易字第1329 號     │
│判├──────┼─────────────┼─────────────┤
│決│判決確定日期│     95.05.25             │    96.03.28              │
├─┴──────┼─────────────┼─────────────┤
│所犯法條        │商標法第82條              │刑法第339 條              │
├────────┼─────────────┼─────────────┤
│合於96年罪犯減刑│ 第2條第1項第3款          │第2條第1項第3款           │
│條例            │                          │                          │
├────────┼─────────────┼─────────────┤
│減刑後徒刑、拘役│有期徒刑1月15日           │有期徒刑4月               │
│或罰金額或或褫奪│                          │                          │
│公權期間        │                          │                          │
├────────┼─────────────┼─────────────┤
│備註            │                          │雖合於96年罪犯減刑條例第3 │
│                │                          │條第1項第15 款所列罪名，惟│
│                │                          │宣告刑未逾有期徒刑1年6 月 │
└────────┴─────────────┴─────────────┘