臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,96,聲減,3532,20071121,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 96年度聲減字第3532號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑，本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯附表編號1、2之犯罪，均減刑，詳如附表編號1、2所載，與附表編號3不應減刑之犯罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年參月，併科罰金新台幣壹拾萬元，罰金如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪，經判處如附表所列之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在中華民國96年4月24日以前，所犯違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪，除附表編號3之犯罪外，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並定其應執行之刑，經核尚無不合，應予准許。

二、按現行刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。

受刑人行為後，刑法第51條第5款已修正為：「數罪併罰定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾三十年」，與舊法該條款規定：「數罪併罰定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾二十年」相較，自以舊法規定定應執行刑之上限二十年對受刑人較為有利，此為影響受刑人刑罰之法律效果，是受刑人行為後法律已有所變更，經比較修正前後刑法第51條第5款規定，應依刑法第2條第1項前段規定，適用受刑人行為時即修正前刑法規定，定其應執行之刑。

三、次按受刑人行為後，刑法第42條第3項前段有關易服勞役折算標準，業經總統於94年2月2日公布修正，自95年7月1日施行，提高為「易服勞役以新台幣1仟元、2仟元或3仟元折算1日。」

，與修正前之刑法第42條第2項前段規定：「易服勞役以（銀元）1元以上3元以下折算1日。」

相比較，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段規定，就其原定數額提高為1百倍折算1日，則受刑人行為時之易服勞役折算標準，應以銀元3百折算1日，即新台幣9百元折算1日。

比較修正前後之易服勞役折算標準，以修正後之規定，較有利於受刑人，本件應依刑法第2條第1項後段規定，適用修正後之刑法第42條第3項前段規定，諭知易服勞役之折算標準。

另關於沒收追徵追繳等諭知，不在減刑之列，應照原判決執行（參酌法院辦理九十六年減刑案件應行注意事項第12條、司法院院字第2787號㈤解釋）。

四、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第11條、第12條，刑法第2條第1項前段，第42條第3項、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 21 日
刑事第六庭 審判長法 官 李 文 雄
法 官 邱 顯 祥
法 官 林 靜 芬
上列正本證明與原本無異。
除附表編號1之罪不得抗告外,餘均得抗告
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳 秀 真
中 華 民 國 96 年 11 月 22 日
受刑人甲○○減刑及定應執行刑案件一覽表
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編            號│         1          │          2         │          3         │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪            名│毒品危害防制條例施用│毒品危害防制條例施用│槍砲彈藥刀械管制條例│
│                │第二級毒品          │第一級毒品          │持有槍枝            │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣     告     刑│有期徒刑7月         │有期徒刑1年6月      │有期徒刑3年4月，併科│
│                │                    │                    │罰金新台幣10萬元    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯   罪   日  期│95.01.04.起至       │92.12.月間某日起至  │94.12.16.起至       │
│                │95.03.15.止         │95.03.16.止         │94.12.17.止         │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關│南投地檢95年度毒偵字│南投地檢93年度偵字第│南投地檢95年度偵字第│
│年   度   案  號│第240、270、751號   │3845號、93年度毒偵字│834、1339、1340、   │
│                │                    │第1556號、95年度毒偵│1341、1403、1818號  │
│                │                    │字第240、270、633號 │                    │
├─┬──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最│法        院│     臺中高分院     │     臺中高分院     │      南投地院      │
│後├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事│案        號│95年上易字第628號   │95年上訴字第731號   │95年訴字第421號     │
│實├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│審│判  決 日 期│95.06.30.           │95.06.13.           │95.10.18.           │
├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確│法        院│     臺中高分院     │     臺中高分院     │      南投地院      │
│定├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判│案        號│95年上易字第628號   │95年上訴字第731號   │95年訴字第421號     │
│決├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│  │判決確定日期│95.06.30.           │95.07.03.           │95.11.23.           │
├─┴──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 所  犯  法  條 │毒品危害防制條例第10│毒品危害防制條例第10│槍砲彈藥刀械管制條例│
│                │條第2項             │條第1項             │第8條第4項、刑法第  │
│                │                    │                    │304條               │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│合於九十六年罪犯│        合          │         合         │         合         │
│減刑條例        │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│減刑後之宣告刑  │有期徒刑3月又15日   │有期徒刑9月         │      不予減刑      │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備            註│                    │                    │                    │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘