設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 96年度聲減字第3597號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列受刑人因毒品危害防制條例等案件,已經判決罪刑確定,聲請人聲請減刑及定其應執行之刑,本院裁定如下:
主 文
甲○○所犯毒品危害防制條例等罪,均減刑,詳如附表所載,應執行有期徒刑柒月。
理 由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯毒品危害防制條例等罪,經判處如附表所列之刑確定在案,茲檢察官以其犯罪時間,均在中華民國96年 4月24日以前,所犯毒品危害防制條例等罪,悉合於減刑條件,聲請予以減刑,並定其應執行之刑。
經核尚無不合,應予准許。
二、據上論結,爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第10條第2項、第1項,刑法第51條第5款,裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 15 日
刑事第二庭 審判長法 官 李 璋 鵬
法 官 蕭 錦 鍾
法 官 胡 森 田
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 籃 營 昌
中 華 民 國 96 年 11 月 15 日
附表:受刑人甲○○減刑及定應執行刑案件一覽表
┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編 號 │ 1 │ 2 │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名 │毒品危害防制條例施用│毒品危害防制條例施用│ │
│ │一級毒品 │二級毒品 │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑 │ 有期徒刑11月 │ 有期徒刑6月 │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期 │95年7月14日起至95年 │95年7月14日前之5日內│ │
│ │12月6日止 │某時 │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查(自訴)機關 │ 臺中地檢95年毒偵字 │ 臺中地檢95年毒偵字 │ │
│年 度 案 號 │ 第4396、5889號 │ 第4396、5889號 │ │
├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最│法 院 │ 台中高分院 │ 台中高分院 │ │
│後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事│案 號 │ 96年度上訴字第1435│ 96年度上訴字第1435│ │
│ │ │ 號 │ 號 │ │
│實├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│審│判 決 日 期 │ 96年7月5日 │ 96年7月5日 │ │
├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確│法 院 │ 臺中高分院 │ 臺中高分院 │ │
│定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判│案 號 │ 96年度上訴字第1435│ 96年度上訴字第1435│ │
│ │ │ 號 │ 號 │ │
│決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決確定日期 │ 96年7月27日 │ 96年7月5日 │ │
├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│所犯法條 │毒品危害防制條例第10│毒品危害防制條例第10│ │
│ │條第1項 │條第2項 │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│合於96年罪犯減刑條例 │ 第2條第1項第3款 │ 第2條第1項第3款 │ │
│條例 │ │ │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│減刑後徒刑、拘役或罰金│ 有期徒刑5月又15日 │ 有期徒刑3月 │ │
│額或或褫奪公權期間 │ │ │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備註 │ │ │ │
└───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者