臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,96,聲,1691,20071109,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 96年度聲字第1691號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：96年度執聲字第1754號），本院裁定如下：

主 文

甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。

理 由

一、甲○○因犯如附表所示各罪，經本院及臺灣臺中地方法院先後判處如附表所示之刑，均確定在案。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項訂有明文。

被告於裁判確定前犯如附表所列數罪，均係於95年7月1日之前犯之，而刑法第51條業於民國94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾二十年。」

修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾三十年」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。

三、次查受刑人行為後，刑法第41條亦經修正公布，並於95年7月1日施行。

修正前該條規定為：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。

但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」

又受刑人行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為一百倍折算1日，本件受刑人行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日。

惟95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」

比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於受刑人，則應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其折算標準。

另刑法施行法第3條之1第3項規定「於九十四年一月七日刑法修正施行前犯併合處罰數罪中之一罪，且該數罪均符合第四十一條第一項得易科罰金之規定者，適用九十年一月四日修正之刑法第四十一條第二項規定。

」，故本件自應適用修正前刑法第41條第2項規定，併此敘明。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第2條第1項、第53條，修正前刑法第41條第1項、第2項、第51條第5款，刑法施行法第3條之1第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 9 日
刑事第十庭 審判長法 官 林 照 明
法 官 蔡 名 曜
法 官 郭 瑞 祥
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 李 妍 嬅
中 華 民 國 96 年 11 月 12 日
附表：受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表
┌───────┬───────┬────────┬────────┬────────┐
│編          號│         1    │         2      │        3       │         4      │
├───────┼───────┼────────┼────────┼────────┤
│罪          名│竊盜          │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│詐欺            │
│              │              │（施用一毒）    │（施用二毒）    │                │
├───────┼───────┼────────┼────────┼────────┤
│宣    告    刑│原宣告刑為有期│原宣告刑為有期徒│原宣告刑為有期徒│原宣告刑為有期徒│
│              │徒刑5月，減刑 │刑8月，減刑為有 │刑3月，減刑為有 │刑6月，減刑為有 │
│              │為有期徒刑2月 │期徒刑4月       │期徒刑1月又15日 │期徒刑3月       │
│              │又15日        │                │                │                │
├───────┼───────┼────────┼────────┼────────┤
│犯  罪  日  期│91.01.07      │91.08.07        │91.08.07        │91.08.15至      │
│  年  月  日  │              │                │                │91.11.04        │
├───────┼───────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機│臺中地檢91年度│臺中地檢92年度毒│臺中地檢92年度毒│臺中地檢95年度偵│
│關年  度  案  │偵字第18045號 │偵字第20號      │偵字第20號      │緝字第2161號    │
│號            │              │                │                │                │
│              │              │                │                │                │
├─┬─────┼───────┼────────┼────────┼────────┤
│  │法      院│   臺中地院   │  臺中高分院    │    臺中高分院  │   臺中高分院   │
│最├─────┼───────┼────────┼────────┼────────┤
│後│          │              │                │                │                │
│事│案      號│91年度沙簡字第│93年度上訴字第  │93年度上訴字第  │96年度上易字第  │
│實│          │573號         │1922號          │1922 號         │1346號          │
│審├─────┼───────┼────────┼────────┼────────┤
│  │判決日期  │   91.11.20   │    94.01.06    │    94.01.06    │    96.09.13    │
├─┼─────┼───────┼────────┼────────┼────────┤
│  │法      院│   臺中地院   │   臺中高分院   │   臺中高分院   │  臺中高分院    │
│確├─────┼───────┼────────┼────────┼────────┤
│定│案      號│91年度沙簡字第│93年度上訴字第  │93年度上訴字第  │96年度上易字第  │
│判│          │573號         │1922號          │1922 號         │1346號          │
│決├─────┼───────┼────────┼────────┼────────┤
│  │判決確定日│   91.12.09   │   94.02.14     │    94.01.06    │    96.09.13    │
│  │期        │              │                │                │                │
├─┴─────┼───────┼────────┼────────┼────────┤
│備註          │編號1、2、3、4│編號1、2、3、4  │編號1、2、3、4  │編號1、2、3、4  │
│              │數罪併罰      │數罪併罰        │數罪併罰        │數罪併罰        │
└───────┴───────┴────────┴────────┴────────┘