設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 96年度聲字第1698號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑,本院裁定如下:
主 文
甲○○因犯如附表所示之罪,所處有期徒刑部分經減刑後應執行有期徒刑拾陸年玖月。
理 由
一、聲請意旨略以受刑人甲○○因犯煙毒等罪,經本院先後判處詳如附表所示之罪刑,均經分別確定在案,爰聲請定應執行刑。
二、經查被告現假釋中,是附表編號二、三部分依中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第二項視為已減刑,本院審核各有關案卷後,認聲請定執行刑為正當,應對受刑人定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項,刑法第五十三條、第五十一條第五款,中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第二項,裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 2 日
刑事第一庭 審判長法 官 陳 紀 綱
法 官 張 智 雄
法 官 姚 勳 昌
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳 宗 玲
中 華 民 國 96 年 11 月 2 日
受刑人甲○○ (視為減刑)定應執行刑案件一覽表
┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名 │ 肅清煙毒條例 │ 肅清煙毒條例 │麻醉藥品管理條例 │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑15年 │有期徒刑4年 │有期徒刑6月 │
│(保安處分/褫奪公權) │ │ │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│視為減刑後之刑期 │ 不減刑 │有期徒刑2年 │有期徒刑3月 │
│ │ │ │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期 │80年3月間至 │80年1月間至 │ 80年6月26日 │
│年 月 日 │80年6月26日 │80年6月下旬 │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查(自訴)機關 │ 台中地檢 │ 台中地檢 │ 台中地檢 │
│年 度 案 號 │80年偵字第7032號 │80年偵字第7032號 │80年偵字第7032號 │
├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最│法 院 │ 台中高分院 │ 台中高分院 │ 台中高分院 │
│後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事│案 號 │80年度上訴字第1795號│80年上訴字第1795號 │80年上訴字第1795號 │
│實├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│審│判 決 日 期 │81.4.29 │81.4.29 │ 81.4.29 │
├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確│法 院 │ 台中高分院 │ 台中高分院 │ 台中高分院 │
│ │ │ │ │ │
│定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判│案 號 │80年上訴字第1795號 │80年上訴字第1795號 │80年上訴字第1795號 │
│決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決確定日期 │81.4.29 │81.4.29 │ 81.4.29 │
├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│所犯法條 │肅清煙毒例條第5條第1│肅清煙毒條例第9條第1│麻醉藥品管理條例第13│
│ │項 │項 │條之1第2項第5款 │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│合於96年罪犯減刑條例 │ 不 合 │第2條第2項前段 │第2條第2項前段 │
│ │ │ │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備註 │ │ │ │
└───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者