設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 96年度聲字第1716號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
國民
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑,本院裁定如下:
主 文
甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑,均為減刑後,應執行有期徒刑柒月。
理 由受刑人甲○○因犯如附表所示施用第一級毒品等罪,經本院判處如附表所示之刑,均經分別確定在案,現假釋中。
茲檢察官聲請就假釋視為減刑之刑期,定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑。
爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第2條第1項前段、第53條、第51條第5款,裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 6 日
刑事第九庭 審判長法 官 陳 筱 珮
法 官 康 應 龍
法 官 趙 春 碧
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 胡 美 娟
中 華 民 國 96 年 11 月 7 日
受刑人甲○○ (視為減刑)定應執行刑案件一覽表
┌─────────┬────────┬────────┬──────────┐
│編 號 │ 1 │ 2 │ │
├─────────┼────────┼────────┼──────────┤
│罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ │
├─────────┼────────┼────────┼──────────┤
│宣告刑(保安處分/褫│有期徒刑1年 │有期徒刑4月 │ │
│奪公權) │ │ │ │
├─────────┼────────┼────────┼──────────┤
│視為減刑後之刑期 │有期徒刑6月 │有期徒刑2月 │ │
├─────────┼────────┼────────┼──────────┤
│犯罪日期年月日 │94年3月27日起至 │94年3月27日起至 │ │
│ │94年4月12日止 │94 年4月14日18時│ │
│ │ │回溯前96小時 │ │
├─────────┼────────┼────────┼──────────┤
│偵查(自訴)機關年│ 台中地檢 │ 台中地檢 │ │
│ 度及案 號 │94年毒偵字第2156│94年毒偵字第2156│ │
│ │號 │號 │ │
├─┬───────┼────────┼────────┼──────────┤
│最│法 院 │ 台中高分院 │ 台中高分院 │ │
│後├───────┼────────┼────────┼──────────┤
│事│案 號 │94年上訴字第1555│94年上訴字第1555│ │
│實│ │號 │號 │ │
│審├───────┼────────┼────────┼──────────┤
│ │判 決 日 期 │ 94年9月14日 │ 94年9月14日 │ │
├─┼───────┼────────┼────────┼──────────┤
│確│法 院 │ 最高法院 │ 台中高分院 │ │
│定├───────┼────────┼────────┼──────────┤
│判│案 號 │94年台上字第6766│94年上訴字第1555│ │
│決│ │號 │號 │ │
│ ├───────┼────────┼────────┼──────────┤
│ │判決確定日期 │94年12月1日 │94年9月14日 │ │
├─┴───────┼────────┼────────┼──────────┤
│所犯法條 │違反毒品危害防制│違反毒品危害防制│ │
│ │例條第10條第1項 │例條第10條第2項 │ │
├─────────┼────────┼────────┼──────────┤
│合於96年罪犯減刑條│第2條第2項前段 │第2條第2項前段 │ │
│例 │ │ │ │
├─────────┼────────┼────────┼──────────┤
│備註 │ │ │ │
└─────────┴────────┴────────┴──────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者