設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 96年度聲字第1742號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑,本院裁定如下:
主 文
甲○○因犯附表編號1所示之罪視為減刑後之有期徒刑,與犯附表編號2所示之罪之宣告有期徒刑,應執行有期徒刑拾貳年貳月。
理 由受刑人甲○○因犯公共危險等罪,經本院分別判處如附表所示之宣告刑,均經分別確定在案。
茲檢察官以附表編號1所示之罪之宣告刑,依據「中華民國九十六年罪犯減刑條例」第二條第一項第三款、第二項之規定,已自該條例施行之日起視為減為附表編號1所示,而附表編號2所示之罪雖不合於「中華民國九十六年罪犯減刑條例」之減刑規定,但與附表編號1所示之罪視為減刑後之有期徒刑合於數罪併罰規定,乃向本院聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項、刑法第五十三條、修正前刑法第五十一條第五款、「中華民國九十六年罪犯減刑條例」第二條第一項第三款、第二項、第十一條,裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 8 日
刑事第三庭 審判長法 官 王 增 瑜
法 官 梁 堯 銘
法 官 廖 柏 基
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 王 麗 英
中 華 民 國 96 年 11 月 8 日
受刑人甲○○ (視為減刑)定應執行刑案件一覽表
┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編 號 │ 1 │ 2 │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名 │ 公共危險 │ 殺人 │ │
│ │ │ │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑1年 │有期徒刑12年 │ │
│(保安處分/褫奪公權) │ │褫奪公權12年 │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│視為減刑後之刑期 │有期徒刑6月 │ │ │
│ │ │ │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期 │86年1月28日至 │86年7月5日 │ │
│年 月 日 │86年7月6日 │ │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查(自訴)機關 │ 臺中地檢 │ 臺中地檢 │ │
│年 度 案 號 │86年偵字第15107號 │86年偵字第15107號 │ │
├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最│法 院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ │
│ │ │ 臺中分院 │ 臺中分院 │ │
│後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事│案 號 │87年度上訴字第1182號│87年度上訴字第1182號│ │
│實├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│審│判 決 日 期 │87年6月17日 │87年6月17日 │ │
├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確│法 院 │ 最高法院 │ 最高法院 │ │
│ │ │ │ │ │
│定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判│案 號 │87年台上字第3059號 │87年台上字第3059號 │ │
│決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決確定日期 │87年9月11日 │ 87年9月11日 │ │
├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│所犯法條 │刑法第175條第1項 │刑法第271條第1項 │ │
│ │ │ │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│合於96年罪犯減刑條例 │第2條第2項前段 │ 不合 │ │
│ │ │ │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備註 │ │ │ │
└───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者