臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,96,聲,1768,20071119,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 96年度聲字第1768號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表所示各罪視為減刑後之刑期，主刑部分應執行有期徒刑壹年拾壹月。

理 由

一、按刑法第2條第1項所規定，關於新舊法比較適用，係指被告行為後法律有變更，而其所涉犯之案件，法院尚未為裁判者而言，如法院已裁判確定，即無其適用，此觀該法條之規定自明。

因此，數罪併罰，有二裁判以上，而依刑法第51條之規定定其應執行刑時，除裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者外，如各罪於法律變更前均已判決確定，而於法律變更後始合併定執行刑時，即應依原確定裁判時所適用之法律定其應執行刑，並不生新舊法比較適用問題（參照最高法院96年度台非字第102號判決意旨）。

本件受刑人所犯如附表所示之貪污治罪條例二罪，分別係於民國90年11月6日、93年1月8日判決確定，均係在刑法94年2月2日修正公布，95年7月1日施行前確定，依上開說明，關於定其應執行刑，即應依原確定判決所適用之法律為之，並無刑法第2條第1項之適用。

二、次按，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第2項前段規定：「緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑」。

經查，本件受刑人甲○○所犯如附表所示各罪，經臺灣彰化地方法院及本院分別判處如附表所示之刑，並均依貪污治罪條例第12條之規定減輕其刑，均經確定在案。

而受刑人於95年3月1日假釋出監，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽；

其所犯如附表所示各罪，犯罪時間均在96年4月24日以前，合於減刑條件，依上開規定，附表所示各罪之原宣告刑，即視為減其宣告刑二分之一如附表「視為減刑後之刑期」欄所載。

茲檢察官聲請就附表所示各罪「視為減刑後之刑期」，就主刑部分定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

又中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第2項所謂「假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毌庸聲請裁定減刑」，係指假釋人犯所宣告之徒刑毌庸聲請裁定減刑者而言，非謂其所宣告之褫奪公權期間亦毌庸聲請裁定減刑（參照最高法院80年度台抗字第292號裁定），是受刑人經原確定判決宣告褫奪公權部分，自應由檢察官另行聲請減刑，併此敘明。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第2項前段，刑法第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 19 日
刑事第十一庭 審判長法 官 陳 朱 貴
法 官 郭 同 奇
法 官 胡 文 傑
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳 文 琴
中 華 民 國 96 年 11 月 19 日
受刑人甲○○（視為減刑）定應執行刑案件一覽表
┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編            號      │        1           │         2          │                    │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪            名      │貪污治罪條例        │貪污治罪條例        │                    │
│                      │                    │                    │                    │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣     告     刑      │有期徒刑2年         │有期徒刑2年         │                    │
│（保安處分/褫奪公權） │褫奪公權3年         │褫奪公權2年         │                    │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│視為減刑後之刑期      │有期徒刑1年         │有期徒刑1年         │                    │
│                      │（褫奪公權部分由檢察│（褫奪公權部分由檢察│                    │
│                      │官另單獨聲請減刑）  │官另單獨聲請減刑）  │                    │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯   罪   日   期     │89年8月2日          │90年4月24日至       │                    │
│年      月     日     │                    │90年4月25日         │                    │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關      │彰化地檢            │彰化地檢            │                    │
│年   度   案  號      │89年偵字第6349號    │90年偵字第6198號    │                    │
├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最│法        院      │臺灣彰化地方法院    │臺灣高等法院臺中分院│                    │
│後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事│案        號      │90年度訴字第727號   │92年度上訴字第1702號│                    │
│實├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│審│判  決 日 期      │90年10月4日         │92年10月23日        │                    │
├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確│法        院      │臺灣彰化地方法院    │最高法院            │                    │
│定│                  │                    │                    │                    │
│判├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│決│案        號      │90年度訴字第727號   │93年度台上字第124號 │                    │
│  ├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│  │判決確定日期      │90年11月6日         │93年1月8日          │                    │
├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│所犯法條              │貪污治罪條例第5條第1│貪污治罪條例第6條第1│                    │
│                      │項第3款、第12條第1項│項第3款、第12條第1項│                    │
│                      │                    │                    │                    │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│合於96年罪犯減刑條例  │第2條第2項前段      │第2條第2項前段      │                    │
│                      │                    │                    │                    │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備註                  │                    │                    │                    │
└───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘