臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,96,聲,1770,20071130,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 96年度聲字第1770號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主 文

受刑人甲○○所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年貳月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯如附表所載之罪，經判決如附表所示之刑，均確定在案，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑， 爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按現行刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。

受刑人行為後，刑法第51條業於民國94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」 其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾二十年。」

修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾三十年。」

比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法定其應執行之刑。

次按犯罪在中華民國96年4月24日以前者，除本條例另有規定外， 依下列規定減刑：「一、死刑減為無期徒刑。

二、無期徒刑減為有期徒刑二十年。

三、有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一。

緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑。

但經撤銷緩刑之宣告或假釋者，仍應依本條例規定聲請裁定減刑。」

中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項、 第2項亦分別規定甚明。

三、經查：受刑人甲○○所犯詐欺等罪，分別經本院判處如附表所示之刑，並確定在案， 有本院95年度金上訴字第154號刑事判決影本附卷可稽。

本件受刑人所犯如附表編號2所示之罪，其犯罪時間在96年4月24日以前， 符合中華民國九十六年罪犯減刑條例減刑之規定，且因受刑人於96年6月6日假釋出監付保護管束，迄未經撤銷假釋，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、及臺灣臺中監獄臺中分監假釋出獄減刑受刑人名冊附卷可憑，依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第2項前段之規定，於該條例施行之日起， 視為已依同條例第2條第1項之規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑， 其減得之刑如附表編號2所示。

聲請人就受刑人所犯如附表中視為減刑之罪及不得減刑之罪所處之刑，聲請定應執行刑，經核並無不合，應予准許，爰裁定受刑人應執行之刑如主文所示。

四、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第2項前段、第8條第1項、第11條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
刑事第十庭 審判長法 官 林 照 明
法 官 林 欽 章
法 官 郭 瑞 祥
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受裁定正本後五日內，向本院提出抗告書狀。
書記官 劉 智 文
中 華 民 國 96 年 12 月 3 日
受刑人甲○○ (視為減刑)定應執行刑案件一覽表
┌───────────┬──────────┬──────────┐
│編            號      │        １          │        ２          │
├───────────┼──────────┼──────────┤
│罪            名      │詐欺                │詐欺                │
├───────────┼──────────┼──────────┤
│宣     告     刑      │有期徒刑1年8月      │有期徒刑1年4月      │
├───────────┼──────────┼──────────┤
│犯   罪   日  期      │93年10月間至93年12月│94年2月間至94年3月9 │
│                      │1日止               │日止                │
├───────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關      │    臺中地檢        │    臺中地檢        │
│年   度   案  號      │94年偵字第4739號    │94年偵字第4739號    │
├─┬─────────┼──────────┼──────────┤
│最│法        院      │臺中高分院          │臺中高分院          │
│後├─────────┼──────────┼──────────┤
│事│案        號      │95年度金上訴字第154 │95年度金上訴字第154 │
│  │                  │號                  │號                  │
│實├─────────┼──────────┼──────────┤
│審│判  決 日 期      │95.03.08            │95.03.08            │
├─┼─────────┼──────────┼──────────┤
│確│法        院      │    臺中高分院      │    臺中高分院      │
│定├─────────┼──────────┼──────────┤
│判│案        號      │95年度金上訴字第154 │95年度金上訴字第154 │
│  │                  │號                  │號                  │
│決├─────────┼──────────┼──────────┤
│  │判決確定日期      │95.04.03            │95.04.03            │
├─┴─────────┼──────────┼──────────┤
│所犯法條              │刑法第340條         │刑法第340條         │
├───────────┼──────────┼──────────┤
│合於96年罪犯減刑條例  │不合減刑要件        │第2條第2項前段      │
├───────────┼──────────┼──────────┤
│減刑後徒刑、拘役或罰金│不應減刑            │有期徒刑8月         │
│額或或褫奪公權期間    │                    │                    │
├───────────┼──────────┼──────────┤
│備註                  │                    │                    │
└───────────┴──────────┴──────────┘