臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,96,聲,1789,20071119,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 96年度聲字第1789號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主 文

甲○○因犯如附表編號一、二所示二罪所減得之刑，及因犯如附表編號三所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑伍年叁月。

理 由

一、修正後刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。

被告行為後，刑法第51條業於民國94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾二十年。」

修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾三十年。」

比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法定其應執行之刑。

二、受刑人甲○○因犯麻醉藥品管理條例、藥事法、肅清煙毒條例等罪，經臺灣彰化地方法院、本院、最高法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。

其中，受刑人甲○○因犯如附表編號一、二所示二罪，並經分別減刑各如附表編號一、二所示。

茲檢察官聲請就附表編號一、二所示二罪所減得之有期徒刑，及附表編號三所示之罪所處之刑，依法定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第2條第1項前段、第53條、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 19 日
刑事第二庭 審判長法 官 李 璋 鵬
法 官 胡 森 田
法 官 胡 忠 文
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 顏 子 良
中 華 民 國 96 年 11 月 19 日
附表：
受刑人甲○○ (視為減刑)定應執行刑案件一覽表
┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編            號      │       1            │         2          │         3          │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪            名      │ 麻醉藥品管理條例   │      藥事法        │    肅清煙毒條例    │
│                      │                    │                    │                    │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣     告     刑      │有期徒刑5月         │有期徒刑6月         │有期徒刑5年         │
│(保安處分/褫奪公權)   │                    │                    │                    │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│視為減刑後之刑期      │有期徒刑2月又15日   │有期徒刑3月         │不應減刑            │
│                      │                    │                    │                    │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯   罪   日  期      │86年7月間至         │86年8月間至         │86年11月25日        │
│年      月    日      │86年11月25日        │86年9月間           │                    │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關      │    彰化地檢        │    彰化地檢        │    彰化地檢        │
│年   度   案  號      │86年偵字第8134號    │86年偵字第10573號   │86年偵字第10573號   │
├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最│法        院      │  彰化地方法院      │臺灣高等法院臺中分院│臺灣高等法院臺中分院│
│後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事│案        號      │87年度簡上字第25號  │88年上訴字第2004號  │93年重上更三字第85號│
│實├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│審│判  決 日 期      │87年3月19日         │89年8月16日         │93年5月20日         │
├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確│法        院      │  彰化地方法院      │    最高法院        │    最高法院        │
│  │                  │                    │                    │                    │
│定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判│案        號      │87年度簡上字第25號  │91年台上字第7177號  │93年台上字第3733號  │
│決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│  │判決確定日期      │87年3月19日         │91年12月18日        │93年7月22日         │
├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│所犯法條              │麻醉藥品管理條例第13│藥事法第83條第1項   │肅清煙毒例條第6條、 │
│                      │條之1第2項第4款     │                    │第5條第1項          │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│合於96年罪犯減刑條例  │第2條第2項前段      │第2條第2項前段      │不合                │
│                      │                    │                    │                    │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備註                  │                    │                    │                    │
└───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘