臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,96,聲,1819,20071119,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 96年度聲字第1819號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主 文

甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾壹年玖月。

理 由

一、刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）」，最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照。

受刑人裁判確定前犯如附表所示各罪，均係於95 年7月1日之前犯之，而刑法第51條業於民國94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾二十年。

」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾三十年」，比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。

二、受刑人因違反肅清煙毒條例等罪，經本院及台灣台中地方法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。

茲檢察官聲請就所犯各罪，定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第2條第1項前段、第53條、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 19 日
刑事第四庭 審判長法 官 洪 耀 宗
法 官 江 德 千
法 官 劉 登 俊
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 粘 銘 環
中 華 民 國 96 年 11 月 20 日
受刑人甲○○(視為減刑)定應執行刑案件一覽表
┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編            號      │       1            │         2          │         3          │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪            名      │  肅清煙毒條例      │  肅清煙毒條例      │    傷害            │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣     告     刑      │有期徒刑3年5月      │有期徒刑10年        │有期徒刑1年6月      │
│(保安處分/褫奪公權)   │                    │                    │                    │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│視為減刑後之刑期      │有期徒刑1年8月又15日│有期徒刑10年 (不予減│有期徒刑9月         │
│                      │                    │刑)                 │                    │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯   罪   日  期      │82年12月間至83年9月 │83年2月7日至83年9月 │82年12月8日         │
│年      月    日      │19日                │16日                │                    │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關      │台中地檢83年度投偵字│臺中地檢83年度偵字第│臺中地檢83年度偵字第│
│年   度   案  號      │第660號             │15213號             │123號               │
├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最│法        院      │臺中地院            │臺中高分院          │臺中高分院          │
│後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事│案        號      │83年度訴字第2615號  │84年上訴字第693號   │84年上訴字第362號   │
│實├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│審│判  決 日 期      │84年1月12日         │84年6月7日          │85年5月8日          │
├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確│法        院      │臺中地院            │臺中高分院          │臺中高分院          │
│定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判│案        號      │83年度訴字第2615號  │84年度上訴字第693號 │84年度上訴字第362號 │
│決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│  │判決確定日期      │84年2月27日         │84年6月7日          │85年6月13日         │
├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│所犯法條              │肅清煙毒例條第9條第1│肅清煙毒例條第5條第1│刑法第277條第1項    │
│                      │項                  │項                  │                    │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│合於96年罪犯減刑條例  │第2條第2項前段      │                    │第2條第2項前段      │
│                      │                    │                    │                    │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備註                  │                    │                    │                    │
└───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘