設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 96年度聲字第1870號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑,本院裁定如下:
主 文
甲○○犯如附表所示各罪所處之徒刑,應執行有期徒刑貳年貳月又拾伍日。
理 由受刑人甲○○因偽造有價證券等罪,先後判處如附表所示之刑,均經分別確定在案。
茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑。
爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第2條第1項、第53條、修正前刑法第51條第5款,裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 26 日
刑事第九庭 審判長法 官 陳 筱 珮
法 官 余 仕 明
法 官 康 應 龍
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 姚 錫 鈞
中 華 民 國 96 年 11 月 26 日
受刑人甲○○(視為減刑)定應執行之刑案件一覽表
┌──────┬───────┬───────┬───────┬───────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ │
├──────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│罪 名│ 偽造文書 │ 偽造有價證券 │ 侵佔 │ │
├──────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│宣 告 刑│有期徒刑五月 │有期徒刑一年十│有期徒刑十月 │ │
│ │ │月 │ │ │
├──────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│犯 罪 日 期 │90.5.3起至 │92年6、7月間 │91.4.18起至 │ │
│ 年 月 日 │91.9.7 │ │92.10.9 │ │
├──────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│偵查 (自訴) │臺中地檢93年偵│臺中地院93年自│臺中地院93年自│ │
│機關年度案號│字第1989號 │字第60號 │字第60號 │ │
├─┬────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│最│法 院│ 臺中地院 │ 臺中高分院 │ 臺中高分院 │ │
│後├────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│事│案 號│93年訴字第1457│93年上訴字第 │93年上訴字第 │ │
│實│ │號 │1126號 │1126號 │ │
│審├────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│ │判決日期│ 93.9.13 │ 93.10.7 │ 93.10.7 │ │
├─┼────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│ │法 院│ 臺中地院 │ 臺中高分院 │ 臺中高分院 │ │
│確├────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│定│案 號│93年訴字第1457│93年上訴字第 │93年上訴字第 │ │
│判│ │號 │1126號 │1126號 │ │
│決├────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│ │判決確定│ 93.10.18 │ 93.10.25 │ 93.10.25 │ │
│ │日 期│ │ │ │ │
├─┴────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│所 犯 法 條 │刑法第216、210│刑法第201條第1│刑法第335條第1│ │
│ │條 │項 │項 │ │
├──────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│合於96年罪犯│ 合 │ 不合 │ 合 │ │
│減刑條例 │ │ │ │ │
├──────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│視為減刑後刑│有期徒刑二月又│ 不予減刑 │有期徒刑五月 │ │
│期 │十五日 │ │ │ │
├──────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│備註 │ │ │ │ │
└──────┴───────┴───────┴───────┴───────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者