臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,96,聲,1877,20071127,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 96年度聲字第1877號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表所示各罪視為減刑後之刑期，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。

理 由

一、按刑法第2條第1項所規定，關於新舊法比較適用，係指被告行為後法律有變更，而其所涉犯之案件，法院尚未為裁判者而言，如法院已裁判確定，即無其適用，此觀該法條之規定自明。

因此，數罪併罰，有二裁判以上，而依刑法第51條之規定定其應執行刑時，除裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者外，如各罪於法律變更前均已判決確定，而於法律變更後始合併定執行刑時，即應依原確定裁判時所適用之法律定其應執行刑。

如均有易科罰金或易服勞役之情形者，合併定執行刑後，關於易科罰金、易服勞役亦應依原確定裁判所諭知之標準折算，並不生新舊法比較適用問題。

（參照最高法院96年度台非字第102號判決意旨）。

本件受刑人所犯如附表所示之毒品危害防制條例等二罪，分別係於民國94年4 月21日、94年8月9日判決確定，均係在刑法94年2月2日修正公布，95年7月1日施行前確定，依上開說明，關於定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準時，即應依原確定判決所適用之法律為之，並無刑法第2條第1項之適用。

二、次按，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第2項前段規定：「緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑」。

經查，本件受刑人甲○○所犯如附表所示各罪，經臺灣雲林地方法院及本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案。

而受刑人於95年11月23日假釋出監，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽；

其所犯如附表所示各罪，犯罪時間均在96年4月24日以前，合於減刑條件，依上開規定，附表所示各罪之原宣告刑，即視為減其宣告刑二分之一如附表「視為減刑後之刑期」欄所載。

茲檢察官聲請就附表所示各罪「視為減刑後之刑期」定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第2項前段，刑法第53條，修正前刑法第41條第1項前段、第2項、修正前刑法第51條第5款、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條、現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 27 日
刑事第十一庭 審判長法 官 陳 朱 貴
法 官 郭 同 奇
法 官 胡 文 傑
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳 文 琴
中 華 民 國 96 年 11 月 27 日
受刑人甲○○（視為減刑）定應執行刑案件一覽表
┌───────────┬──────────┬──────────┐
│編            號      │        1           │         2          │
├───────────┼──────────┼──────────┤
│罪            名      │毒品危害防制條例    │竊盜                │
├───────────┼──────────┼──────────┤
│宣     告     刑      │有期徒刑8月         │有期徒刑1年         │
│（保安處分/褫奪公權） │                    │                    │
├───────────┼──────────┼──────────┤
│視為減刑後之刑期      │有期徒刑4月         │有期徒刑6月         │
├───────────┼──────────┼──────────┤
│犯   罪   日   期     │93年8月初           │93年7月底           │
│年      月     日     │至93年9月5日止      │至93年9月4日止      │
├───────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關      │雲林地檢            │南投地檢            │
│年   度   案  號      │93年毒偵字第1721號  │93年核退偵字第199號 │
├─┬─────────┼──────────┼──────────┤
│最│法        院      │臺灣雲林地方法院    │臺灣高等法院臺中分院│
│後├─────────┼──────────┼──────────┤
│事│案        號      │94年度訴字第120號   │94年度上易字第772號 │
│實├─────────┼──────────┼──────────┤
│審│判  決 日 期      │94年3月23日         │94年8月9日          │
├─┼─────────┼──────────┼──────────┤
│確│法        院      │臺灣雲林地方法院    │臺灣高等法院臺中分院│
│定│                  │                    │                    │
│判├─────────┼──────────┼──────────┤
│決│案        號      │94年度訴字第120號   │94年度上易字第772號 │
│  ├─────────┼──────────┼──────────┤
│  │判決確定日期      │94年4月21日         │94年8月9日          │
├─┴─────────┼──────────┼──────────┤
│所犯法條              │毒品危害防制條例第10│刑法第321條第1項第2 │
│                      │條第1項             │款、第3款           │
├───────────┼──────────┼──────────┤
│合於96年罪犯減刑條例  │第2條第2項前段      │第2條第2項前段      │
├───────────┼──────────┼──────────┤
│備註                  │                    │                    │
└───────────┴──────────┴──────────┘