臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,96,聲,1878,20071126,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 96年度聲字第1878號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主 文

甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。

理 由

一、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。

依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）。」

最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照。

被告於裁判確定前犯數罪，而刑法第51條業於民國94年1 月7日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾二十年。」

修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾三十年」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。

二、次按，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第2項前段規定：「緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑」。

查，本件受刑人甲○○所犯如附表所示各罪，經本院判處如附表所示之刑，經確定在案。

而受刑人現在假釋中，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽；

其所犯附表之罪，犯罪時間均在96年4月24 日以前，合於減刑條件，依上開規定，附表所列之罪之原宣告刑，即視為減其宣告刑二分之一如附表「視為減刑後之刑期」欄所載。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第2條第1項前段、第53條、修正前刑法第41條第1項前段、第2項、第51條第5款，刑法施行法第3條之1第3項，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 26 日
刑事第十庭 審判長法 官 林 照 明
法 官 郭 瑞 祥
法 官 林 欽 章
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 許 哲 禎
中 華 民 國 96 年 11 月 26 日
受刑人甲○○（視為減刑）定應執行之刑案件一覽表
┌──────┬──────┬──────┬───────┬──────┐
│編        號│     1      │     2      │     3        │            │
├──────┼──────┼──────┼───────┼──────┤
│            │竊盜        │毒品危害防制│毒品危害防制條│            │
│罪        名│            │條例一級毒品│例二級毒品施用│            │
│            │            │施用        │              │            │
├──────┼──────┼──────┼───────┼──────┤
│宣   告   刑│有期徒刑1年 │有期徒刑9月 │有期徒刑5月   │            │
│            │            │            │              │            │
│            │            │            │              │            │
├──────┼──────┼──────┼───────┼──────┤
│視為減刑後之│有期徒刑6月 │有期徒刑4月 │有期徒刑2月又 │            │
│刑期        │            │又15日      │15日          │            │
│            │            │            │              │            │
├──────┼──────┼──────┼───────┼──────┤
│犯 罪 日 期 │92.7.8至    │92.6.3及    │92.6.3及92.7.9│            │
│            │92.7.9止    │92.7.9      │              │            │
├──────┼──────┼──────┼───────┼──────┤
│偵查 (自訴) │彰化地檢92年│彰化地檢92年│彰化地檢92年度│            │
│機關年度案號│度偵字第5588│度偵字第5588│偵字第5588 號 │            │
│            │號          │號          │              │            │
├─┬────┼──────┼──────┼───────┼──────┤
│最│法    院│彰化地院    │台中高分院  │台中高分院    │            │
│後├────┼──────┼──────┼───────┼──────┤
│事│案    號│92年訴字第  │92年上訴字第│92年上訴字第  │            │
│實│        │1007號      │2071號      │2071號        │            │
│審├────┼──────┼──────┼───────┼──────┤
│  │判決日期│92.9.4      │92.12.17    │92.12.17      │            │
├─┼────┼──────┼──────┼───────┼──────┤
│  │法    院│彰化地院    │台中高分院  │台中高分院    │            │
│確├────┼──────┼──────┼───────┼──────┤
│定│案    號│92年訴字第  │92年上訴字第│ 92年上訴字第 │            │
│判│        │1007號      │2071號      │ 2071號       │            │
│決├────┼──────┼──────┼───────┼──────┤
│  │判決確定│92.9.22     │93.1.12     │93.1.12       │            │
│  │日期    │            │            │              │            │
├─┴────┼──────┼──────┼───────┼──────┤
│所犯法條    │刑法第321條 │毒品危害防制│毒品危害防制  │            │
│            │第1項第3款  │條例第10條第│條例第10條第  │            │
│            │            │1項         │2項           │            │
├──────┼──────┼──────┼───────┼──────┤
│合於96罪犯減│第2條第2項前│第2條第2項前│第2條第2項前  │            │
│刑條例      │段          │段          │段            │            │
├──────┼──────┼──────┼───────┼──────┤
│            │編號1、2、3 │            │              │            │
│備註        │係數罪併罰  │            │              │            │
└──────┴──────┴──────┴───────┴──────┘