臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,96,聲,1887,20071126,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 96年度聲字第1887號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：96年執聲字第1472號），本院裁定如下：

主 文

甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑柒月又拾伍日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因於附表所示日期犯如附表所示各罪，均確定在案，為此聲請定其應執行之刑等語。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，修正後刑法第2條第1項定有明文。

受刑人犯如附表所列各罪後，刑法第51條業於民國94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條第5款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾二十年。」

修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾三十年。」

比較結果，修正後刑法並非較有利於受刑人，依刑法第2條第1項前段規定，仍應依修正前刑法定其應執行之刑。

次按緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第2項前段定有明文。

三、經查，受刑人甲○○所犯如附表所示各罪，經本院及臺灣臺中地方法院分別判處如附表所示之刑，均確定在案。

受刑人所犯如附表所示各罪，犯罪時間均在96年4月24日以前，合於減刑條件，且因受刑人於96年5月16日縮短刑期假釋出監，迄今仍未經撤銷假釋，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第2項前段規定，於該條例施行之日起，視為已依同條例第2條第1項規定減其宣告刑，無庸再聲請裁定減刑。

聲請人就附表所示各罪所處之刑，聲請定其應執行刑，經核尚無不合，應予准許，爰裁定如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項、第53條，修正前刑法第51條第5款，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 26 日
刑事第十庭 審判長法 官 林 照 明
法 官 蔡 名 曜
法 官 郭 瑞 祥
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 李 妍 嬅
中 華 民 國 96 年 11 月 27 日
附表：受刑人甲○○(視為減刑)定應執行刑案件一覽表
┌────────┬──────────────┬───────────────┐
│編            號│             1              │               2              │
├────────┼──────────────┼───────────────┤
│罪            名│偽造文書                    │毒品危害防制條例              │
│                │                            │                              │
├────────┼──────────────┼───────────────┤
│宣告刑(保安處分 │有期徒刑10月                │有期徒刑7月                   │
│ /褫奪公權)     │                            │                              │
├────────┼──────────────┼───────────────┤
│視為減刑後之刑期│有期徒刑5月                 │有期徒刑3月又15日             │
│                │                            │                              │
├────────┼──────────────┼───────────────┤
│犯  罪  日  期  │89.11.21                    │90.02.19                      │
│  年  月  日    │                            │                              │
├────────┼──────────────┼───────────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢90年度偵字第1998號  │臺中地檢90年度毒偵字第1537號  │
│年度及案號      │                            │                              │
├─┬──────┼──────────────┼───────────────┤
│最│法        院│臺灣高等法院臺中分院        │臺灣臺中地方法院              │
│後├──────┼──────────────┼───────────────┤
│事│案        號│91年度上訴字第197號         │90年度訴字第1503號            │
│實│            │                            │                              │
│審├──────┼──────────────┼───────────────┤
│  │判 決 日 期 │91.04.17                    │90.07.23                      │
├─┼──────┼──────────────┼───────────────┤
│確│法        院│臺灣高等法院臺中分院        │臺灣臺中地方法院              │
│定├──────┼──────────────┼───────────────┤
│判│案        號│91年度上訴字第197號         │90年度訴字第1503號            │
│決│            │                            │                              │
│  ├──────┼──────────────┼───────────────┤
│  │判決確定日期│91.05.10                    │90.08.20                      │
├─┴──────┼──────────────┼───────────────┤
│所  犯  法  條  │刑法第320條第1項、第210條、 │毒品危害防制條例第10條第1項   │
│                │第216條                     │                              │
├────────┼──────────────┼───────────────┤
│合於九十六年罪犯│第2條第2項前段              │第2條第2項前段                │
│減刑條例        │                            │                              │
├────────┼──────────────┼───────────────┤
│備            註│編號1、2數罪併罰            │編號1、2數罪併罰              │
│                │                            │                              │
└────────┴──────────────┴───────────────┘