設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 96年度聲字第1890號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑,本院裁定如下:
主 文
甲○○因犯如附表編號2所列之罪,視為減刑所減得之刑,與附表編號1號之不得減刑之罪所處之刑,主刑部分應執行有期徒刑叁年伍月。
理 由甲○○因竊盜等罪,經本院判處如附表所示之刑,均經分別確定在案。
查受刑人現在假釋中,依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第2項規定,如附表編號2所示之罪,視為已減刑。
茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑,爰就已減刑之罪與不得減刑之罪,依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第2條第1項前段、第53條、(修正前)第51條第5款,中華民國九十六年罪犯減刑條例第11條,裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 23 日
刑事第八庭 審判長法 官 羅 得 村
法 官 張 靜 琪
法 官 陳 宏 卿
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 柯 孟 伶
中 華 民 國 96 年 11 月 23 日
受刑人甲○○(視為減刑)定應執行刑案件一覽表
┌───────────┬────────────┬───────────┐
│編 號 │ 1 │ 2 │
├───────────┼────────────┼───────────┤
│罪 名 │ 竊盜 │ 湮滅證據 │
│ │ │ │
├───────────┼────────────┼───────────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑3年2月 │有期徒刑8月 │
│(保安處分/褫奪公權) │ │ │
├───────────┼────────────┼───────────┤
│視為減刑後之刑期 │不應減刑 │有期徒刑4月 │
│ │ │ │
├───────────┼────────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期 │ 88年2月間某日至 │ 90年10月21日 │
│年 月 日 │ 90年10月21日 │ │
├───────────┼────────────┼───────────┤
│偵查(自訴)機關 │ 彰化地檢 │ 彰化地檢 │
│年 度 及 案 號 │90年偵字第7133號 │90年偵字第7133號 │
├─┬─────────┼────────────┼───────────┤
│最│法 院 │ 臺灣高等法院臺中分院 │ 臺灣高等法院臺中分院 │
│後├─────────┼────────────┼───────────┤
│事│案 號 │ 91年上訴字第1883號 │ 91年上訴字第1883號 │
│實├─────────┼────────────┼───────────┤
│審│判 決 日 期 │ 93年10月21日 │ 93年10月21日 │
├─┼─────────┼────────────┼───────────┤
│確│法 院 │ 臺灣高等法院臺中分院 │ 臺灣高等法院臺中分院 │
│ │ │ │ │
│定├─────────┼────────────┼───────────┤
│判│案 號 │ 91年上訴字第1883號 │ 91年上訴字第1883號 │
│決├─────────┼────────────┼───────────┤
│ │判決確定日期 │ 93年11月15日 │ 93年10月21日 │
├─┴─────────┼────────────┼───────────┤
│ 所 犯 法 條 │修正前刑法第322條 │刑法第165條 │
│ │ │ │
├───────────┼────────────┼───────────┤
│合於96年罪犯減刑條例 │ 不合 │第2條第2項前段 │
│ │ │ │
├───────────┼────────────┼───────────┤
│ 備 註 │ │ │
└───────────┴────────────┴───────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者