設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 96年度聲字第1892號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑,本院裁定如下:
主 文
甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑拾壹月。
理 由被告甲○○因違反毒品危害防制條例等罪,經本院判處如附表所示之刑,均經分別確定在案。
茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 22 日
刑事第八庭 審判長法 官 羅 得 村
法 官 陳 宏 卿
法 官 劉 榮 服
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 周 巧 屏
中 華 民 國 96 年 11 月 22 日
附表:
┌──────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │
│ │ 施用一級毒品 │ 施用一級毒品 │ 施用一級毒品 │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣告刑 │ 有期徒刑4月15月 │ 有期徒刑4月15日 │ 有期徒刑3月15日 │
│(業經減刑)│ │ │ │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯罪日期 │ 95.07.08 │ 95.07.11 │ 95.10.20 │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查(自訴)│臺灣彰化地方法院檢察署│臺灣彰化地方法院檢察署│臺灣彰化地方法院檢察署│
│機關及案號 ├───────────┼───────────┼───────────┤
│ │ 95年毒偵字第2812號 │ 95年毒偵字第2812號 │ 96年毒偵字第713 號 │
├─┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法 院│臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │
│後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案 號│ 95年度上訴字第2986號 │ 95年度上訴字第2986號 │ 96年度上訴字第1951號 │
│實├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判決日期│ 96.01.16 │ 96.01.16 │ 96.09.13 │
├─┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法 院│臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │
│定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案 號│ 95年度上訴字第2986號 │ 95年度上訴字第2986號 │ 96年度上訴字第1951號 │
│決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │確定日期│ 96.02.02 │ 96.02.02 │ 96.10.08 │
├─┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備註 │ 1-3定應執行刑 │ 1-3定應執行刑 │ 1-3定應執行刑 │
└──────┴───────────┴───────────┴───────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者