設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 96年度聲字第1921號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
號
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(96年度執聲字第1610號),本院裁定如下:
主 文
甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑及視為減得之刑,應執行有期徒刑陸年參月。
理 由
一、刑法第2條第1項規定:「行為後法律有變更者,適用行為時之法律。
但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律。」
依刑法第51條定應執行刑時,「裁判確定前犯數罪,其中一罪在新法施行前者,亦同(即亦應為新舊法比較)。」
最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照。
被告於裁判確定前犯數罪,而刑法第51條業於民國94年1月7日修正公布,並於95年7月1日施行,修正前刑法第51條規定:「數罪併罰,分別宣告其罪之刑,依左列各款定其應執行者:」其中第5款規定:「宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期。
但不得逾二十年。」
修正後刑法第51條第5款規定:「宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期。
但不得逾三十年」比較結果,修正後刑法並非較有利於行為人,依刑法第2條第1項前段之規定,仍應依修正前刑法,定其應執行之刑。
二、受刑人甲○○因違反修正前麻醉藥品管理條例、藥事法、毒品危害防制條例等罪,經本院先後判處如附表所示之刑,均經分別確定在案;
又受刑人於88年2月10日入監執行,後於95年6月14日因縮短刑期假釋出監,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。
按中華民國96年罪犯減刑條例第2條第2項前段規定:「緩刑或假釋中之人犯,於本條例施行之日起,視為已依前項規定減其宣告刑,毋庸聲請裁定減刑。」
從而本件附表編號1、2所示各罪,應視為已依上開減刑條例規定減為如附表編號1、2所示視為減刑後之刑期。
茲檢察官就如附表所示各罪所處之刑及視為減得之刑,聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑。
爰依刑事訴訟法第477條第1項,中華民國96年罪犯減刑條例第2條第2項前段,刑法第2條第1項前段、第53條,修正前刑法第51條第5款,裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 29 日
刑事第九庭 審判長法 官 陳 筱 珮
法 官 趙 春 碧
法 官 余 仕 明
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 林 玉 惠
中 華 民 國 96 年 11 月 29 日
受刑人甲○○(視為減刑)定應執行刑案件一覽表
┌──────┬──────┬──────┬──────┬──────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ │
├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ │轉讓禁藥 │毒品危害防制│麻醉藥品管理│ │
│罪 名│ │條例持有一級│條例販賣 │ │
│ │ │毒品 │ │ │
├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│宣 告 刑│有期徒刑5月 │有期徒刑4月 │有期徒刑6年 │ │
│(保安處分/褫│ │ │ │ │
│奪公權) │ │ │ │ │
├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│視為減刑後之│有期徒刑2月 │有期徒刑2月 │不予減刑 │ │
│刑期 │又15日 │ │ │ │
├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│犯 罪 日 期 │自81年9月間 │自87.06.21起│自86年9月間 │ │
│年 月 日 │起至81年12月│至87.06.23止│起至87年5月 │ │
│ │止 │ │間止 │ │
├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│偵查 (自訴) │南投地檢87年│南投地檢87年│南投地檢87年│ │
│機關年度及案│度偵字第3365│度偵字第3365│度偵字第2653│ │
│號 │號 │號 │號 │ │
├─┬────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│最│法 院│臺灣高等法院│臺灣高等法院│臺灣高等法院│ │
│後│ │臺中分院 │臺中分院 │臺中分院 │ │
│事├────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│實│案 號│87年上訴字第│87年上訴第 │88年上訴字第│ │
│審│ │2993號 │2993號 │2329號 │ │
│ ├────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ │判決日期│88.04.06 │88.04.06 │89.01.13 │ │
├─┼────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ │法 院│臺灣高等法院│臺灣高等法院│臺灣高等法院│ │
│ │ │臺中分院 │臺中分院 │臺中分院 │ │
│確├────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│定│案 號│87年上訴字第│87年上訴字第│88年上訴字第│ │
│判│ │2993號 │2993號 │2329號 │ │
│決├────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ │判決確定│88.05.02 │88.04.06 │89.02.06 │ │
│ │日期 │ │ │ │ │
├─┴────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│所犯法條 │藥事法第83條│毒品危害防制│88.06.02修正│ │
│ │第1項 │條例第11條第│公布前之麻醉│ │
│ │ │1項 │藥品管理條例│ │
│ │ │ │第13條之1第2│ │
│ │ │ │項第1款 │ │
├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│合於96罪犯減│第2條第2項前│第2條第2項前│第3條第1項第│ │
│刑條例 │段 │段 │18款 │ │
├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ │編號1、2、3 │ │ │ │
│備註 │號三罪係數罪│ │ │ │
│ │併罰 │ │ │ │
└──────┴──────┴──────┴──────┴──────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者