設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 96年度聲字第1940號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑,本院裁定如下:
主 文
甲○○因犯附表編號1、2所示之罪視為減刑後之刑期,應執行有期徒刑壹年柒月。
理 由甲○○因犯附表編號1、2所示之施用毒品等罪,經本院判處如附表所示之刑,均經確定在案。
茲檢察官以附表編號1、2所示之罪之宣告刑,依據「中華民國九十六年罪犯減刑條例」第二條第一項第三款、第二項前段之規定,視為減刑如附表編號1、2所示,且二罪合於數罪併罰規定,乃聲請就附表編號1、2所示之罪視為減刑後之刑期,聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項、刑法第五十三條、修正前刑法第五十一條第五款、「中華民國九十六年罪犯減刑條例」第二條第一項第三款、第二項前段、第八條第一項,裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 27 日
刑事第三庭 審判長法 官 王 增 瑜
法 官 梁 堯 銘
法 官 廖 柏 基
上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 王 麗 英
中 華 民 國 96 年 11 月 27 日
受刑人甲○○ (視為減刑)定應執行刑案件一覽表
┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編 號 │ 1 │ 2 │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名 │ 肅清煙毒條例施用 │麻醉藥品管理條例吸用│ │
│ │ │ │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑3年1月 │有期徒刑5月 │ │
│(保安處分/褫奪公權) │ │ │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│視為減刑後之刑期 │有期徒刑1年6月又 │有期徒刑2月又15日 │ │
│ │15日 │ │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期 │85.08.29下午3時許往 │85.08.29 │ │
│年 月 日 │前回溯72小時內 │ │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查(自訴)機關 │ 臺中地檢 │ 臺中地檢 │ │
│年 度 案 號 │85年度偵字第16345號 │85年度偵字第16345號 │ │
├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最│法 院 │臺灣高等法院臺中分院│臺灣高等法院臺中分院│ │
│後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事│案 號 │86年度上訴字第184號 │86年度上訴字第184號 │ │
│ │ │ │ │ │
│實├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│審│判 決 日 期 │86.02.26 │86.02.26 │ │
├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確│法 院 │臺灣高等法院臺中分院│臺灣高等法院臺中分院│ │
│ │ │ │ │ │
│定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判│案 號 │86年度上訴字第184號 │86年度上訴字第184號 │ │
│決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決確定日期 │86.02.26 │86.02.26 │ │
├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│所犯法條 │肅清煙毒例條第9條第1│麻醉藥品管理條例第13│ │
│ │項 │條之1第2項第4款 │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│合於96年罪犯減刑條例 │第2條第2項前段 │第2條第2項前段 │ │
│ │ │ │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備註 │編號1、2號二罪,係數│ │ │
│ │罪併罰 │ │ │
└───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者