設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 96年度聲字第1955號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
號5樓
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑,本院裁定如下:
主 文
甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑,有期徒刑部分應執行有期徒刑肆年肆月。
理 由受刑人甲○○因犯妨害公務等如附表所示之各罪,經本院先後判處如附表所示之刑,均經分別確定在案。
茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項,刑法第二條第一項前段、第五十三條、修正前第五十一條第五款,裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 28 日
刑事第一庭 審判長法 官 陳 紀 綱
法 官 姚 勳 昌
法 官 張 智 雄
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 謝 雅 惠
中 華 民 國 96 年 11 月 29 日
受刑人甲○○(視為減刑)定應執行刑案件一覽表
┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編 號 │ 1 │ 2 │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名 │妨害公務 │竊盜 │ │
│ │ │ │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑1年 │有期徒刑4年 │ │
│(保安處分/褫奪公權) │ │刑前強制工作3年 │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│視為減刑後之刑期 │有期徒刑6月 │不應減刑 │ │
│ │ │ │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期 │89年5月12日 │90年3月3日至91年2月5│ │
│年 月 日 │ │日 │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查(自訴)機關 │台中地檢89年偵字第 │南投地檢91年偵字第 │ │
│年 度 及 案 號 │10234號 │101號 │ │
├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最│法 院 │台中高分院 │台中高分院 │ │
│後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事│案 號 │90年上訴字第1508號 │90年上易字第1130號 │ │
│實├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│審│判 決 日 期 │90年11月8日 │91年8月8日 │ │
├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確│法 院 │台中高分院 │台中高分院 │ │
│定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判│案 號 │90年上訴字第1508號 │90年上易字第1130號 │ │
│決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決確定日期 │91年5月24日 │91年8月8日 │ │
├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│所犯法條 │刑法第135條第1項 │刑法第321條第1項第1 │ │
│ │ │、2、3、4款 │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│合於96年罪犯減刑條例 │第2條第2項前段 │不合 │ │
│ │ │ │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備註 │ │ │ │
└───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者