設定要替換的判決書內文
台灣高等法院台中分院刑事裁定 96年度聲字第1969號
聲 請 人 台灣高等法院台中分院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑,本院裁定如下:
主 文
甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑,其中附表編號2視為減刑後,應執行有期徒刑拾壹年肆月。
理 由受刑人甲○○因違反肅清煙毒條例等罪,經本院先後判處如附表所示之刑,均經分別確定在案。
茲檢察官以受刑人假釋中,附表編號2所示之罪視為減刑,聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第2條第1項,修正前刑法第51條第5款,裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 28 日
刑事第九庭 審判長法 官 陳 筱 珮
法 官 康 應 龍
法 官 趙 春 碧
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 胡 美 娟
中 華 民 國 96 年 11 月 28 日
受刑人甲○○ (視為減刑)定應執行刑案件一覽表
┌───────────┬────────────┬───────────┐
│編 號 │ 1 │ 2 │
├───────────┼────────────┼───────────┤
│罪 名 │ 肅清煙毒條例 │ 肅清煙毒條例 │
│ │ │ │
├───────────┼────────────┼───────────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑10年 │有期徒刑3年4月 │
│(保安處分/褫奪公權) │ │ │
├───────────┼────────────┼───────────┤
│視為減刑後之刑期 │不應減刑 │有期徒刑1年8月 │
│ │ │ │
├───────────┼────────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期 │ 82年元月初至 │ 81年7月間至 │
│年 月 日 │ 82年1月16日 │ 82年2月27日 │
├───────────┼────────────┼───────────┤
│偵查(自訴)機關 │ 台中地檢 │ 台中地檢 │
│年 度 及 案 號 │82年偵字第2397號 │82年偵字第69號 │
├─┬─────────┼────────────┼───────────┤
│最│法 院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │
│後├─────────┼────────────┼───────────┤
│事│案 號 │83年上更一字第50號 │83年上訴字第3452號 │
│實├─────────┼────────────┼───────────┤
│審│判 決 日 期 │ 83年7月27日 │ 82年11月24日 │
├─┼─────────┼────────────┼───────────┤
│確│法 院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │
│定├─────────┼────────────┼───────────┤
│判│案 號 │83年上更一字第50號 │83年上訴字第3452號 │
│決├─────────┼────────────┼───────────┤
│ │判決確定日期 │ 83年7月27日 │ 82年11月24日 │
├─┴─────────┼────────────┼───────────┤
│ 所 犯 法 條 │肅清煙毒條例 │肅清煙毒條例 │
│ │第5條第1項 │第9條第1項 │
├───────────┼────────────┼───────────┤
│合於96年罪犯減刑條例 │ 不合 │第2條第2項前段 │
│ │ │ │
├───────────┼────────────┼───────────┤
│ 備 註 │ │ │
└───────────┴────────────┴───────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者