臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,96,聲,1997,20071130,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 96年度聲字第1997號
聲 請 人
即 被 告 甲○○
現於台灣台中看守所
選任辯護人 廖志堯律師
上列被告因96年度上訴字第2107號擄人勒贖案件聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、本件被告甲○○因擄人勒贖案件，前經本院認為有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形，非予羈押，顯難進行審判，而有羈押之必要，執行羈押。

二、聲請意旨略以：本案依中華電信公司函覆有關被告行動電話基地台之說明資料，可知被告並無原審判決書所指於95年11月 7日下午事發前，在台中市○○路順成泡沫紅茶店參與本件共同犯罪之謀議，且未參與任何對被害人邵澤義實際妨害、控制行動自由之行為，充其量僅有在 95年11月8日下午開車搭載主犯謝鵬郎之幫助行為，又被告於案發後亦未見任何逃亡或藏匿、躲避追緝之舉，則本案應無羈押被告，以保全刑之執行之必要，為此聲請具保停止羈押等語。

三、茲查，被告所涉犯者係刑法第347條第1項擄人勒贖罪嫌，其法定最輕本刑為 7年以上有期徒刑，且被告亦經原審判處有期徒刑5年6月（依刑法第347條第5項之規定減刑後），被告犯罪嫌疑確屬重大，且所犯又係最輕本刑 7年以上之重罪，為確保審判之進行，本院認其羈押之原因尚未消滅，所請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。

中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
刑事第十庭 審判長法 官 林 照 明
法 官 林 欽 章
法 官 蔡 名 曜
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉 恒 宏
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日