臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,96,上易,1886,20071119,2

臺灣高等法院臺中分院刑事判決 96年度上易字第1886號
上 訴 人
即 被 告 甲○○
（現於台灣台中監獄執行中）
上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣臺中地方法院96年度易字第3794號中華民國96年8月24日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署96年度偵字第8366號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按「上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。

逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。」

「第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。」

刑事訴訟法第361條第2、3項、第367條分別定有明文，又「第367條之判決，得不經言詞辯論為之。」

同法第372條亦規定甚明。

二、經查本案上訴人即被告（下稱被告）甲○○犯竊盜罪，經原審法院判處罪刑在案，其雖於上訴期間內以書狀提起上訴，核其上訴狀未敘述上訴理由，又未於上訴期間屆滿後二十日內即民國96年9月29日前補提上訴理由書。

經本院於96年10月26日裁定命其應裁定送達後五日內補提上訴理由書，該裁定於96年11月1日合法送達被告甲○○，有被告之上訴書狀、本院96年10月26日裁定及被告之送達證書在卷可參，被告未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書於原審法院，亦未依本院裁定限期提出上訴理由書，迄本院判決時仍未提出，其上訴自不合法，爰依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 19 日
刑事第八庭 審判長法 官 羅 得 村
法 官 張 靜 琪
法 官 陳 宏 卿
上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 柯 孟 伶
中 華 民 國 96 年 11 月 19 日