臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,96,上訴,1570,20071101,1

臺灣高等法院臺中分院刑事判決 96年度上訴字第1570號
上 訴 人
即 被 告 丁○○
（現於臺灣彰化監獄彰化分監執行中）
選任辯護人 魏克仁律師
上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣彰化地方法院95年度訴字第2138號中華民國96年5月2日第一審判決（起訴案號：臺灣彰化地方法院檢察署95年度偵字第10003、10747、10977、11458號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

原判決撤銷。

丁○○所犯罪名及處罰，詳如附表「所犯罪名及處罰」欄所示。

應執行有期徒刑貳拾年，扣案之第一級毒品海洛因捌包（合計淨重柒公克）均沒收銷燬之；

外包裝捌只、行動電話叁支（不含SIM卡）、電子磅秤壹個、塑膠鏟管貳支、分裝袋壹包，均沒收。

未扣案之販賣第一級毒品所得新台幣伍萬叁仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。

事 實

一、丁○○前因違反毒品危害防制條例、竊盜案件，經台灣南投地方法院、台灣彰化地方法院分別判處有期徒刑9月、4月確定，嗣經台灣彰化地方法院裁定定其應執行刑為有期徒刑1年，甫於民國93年12月15日因縮短刑期執行完畢。

二、詎丁○○仍不知警惕，明知海洛因業經毒品危害防制條例列為第一級毒品管制，不得非法販賣，竟意圖販賣第一級毒品海洛因以賺取差價牟利，以其所有之行動電話3支（交換使用門號為0000000000、0000000000號之SIM卡）作為對外聯絡販賣第一級毒品海洛因之通訊工具，由欲購買第一級毒品海洛因者，撥打前開行動電話號碼，與丁○○聯繫交易時間、地點、數量及價格等事宜後，再由丁○○依約前往交易，以此方式反覆延續實施下列販賣第一級毒品海洛因之行為：

㈠、自95年8月25日起至95年9月26日止，丙○○（施用毒品部分，另案偵辦中）以電話撥打丁○○所使用之上開行動電話，嗣約定好交易之時間、地點及數量後，即由丁○○依約將丙○○所欲購買之海洛因，持往彰化縣溪湖鎮成功國中附近、同鎮果菜市場等地完成交易。

丁○○即以上開方式販賣新台幣（下同）500元海洛因予丙○○3次（毒品重量均不詳）。

販賣海洛因所得共計1500元。

㈡、自95年7、8月間某日起至95年10月底某日止，邱武榮（施用毒品部分，另案偵辦中）以電話撥打丁○○所使用之上開行動電話，向丁○○購買海洛因，嗣約定好交易之時間、地點及數量後，即由丁○○依約將邱武榮所欲購買之海洛因，在丁○○位於位於彰化縣溪湖鎮○○里○○路209號住處、邱武榮位於彰化縣竹塘鄉之住處、彰化縣二林鎮某賓館等地完成交易。

丁○○即以上開方式販賣1000元海洛因予邱武榮4次（毒品重量均不詳）；

販賣2000元海洛因予邱武榮3次（毒品重量均不詳）。

共計販賣予邱武榮7次，販賣海洛因所得共計1萬元。

㈢、自95年8月間某日起至95年9月間某日止，楊見智（施用毒品部分，另案偵辦中）以電話撥打丁○○所使用之前開行動電話，向丁○○購買海洛因，嗣約定好交易之時間、地點及數量後，即由丁○○將將楊見智所欲購買之海洛因，持往彰化縣溪湖鎮之地政事務所、彰化縣埤頭鄉之鹿島橋附近完成交易。

丁○○即以上開方式販賣1000元海洛因予楊見智3次（毒品重量均不詳），販賣海洛因所得共計3000元。

㈣、自95年8月間某日起至95年9月間某日止，顏慶宗（施用毒品部分，另案偵辦中）以電話撥打丁○○所使用之上開行動電話，向丁○○購買海洛因，嗣約定好交易之時間、地點及數量後，即由丁○○將將楊見智所欲購買之海洛因，持往彰化縣溪湖鎮糖廠附近、同鎮○○路旁等地文成交易。

丁○○即以上開方式販賣1000元海洛因予顏慶宗4次（毒品重量均不詳）；

販賣3000元海洛因予顏慶宗1次（毒品重量不詳）。

共計販賣予顏慶宗5次，販賣海洛因所得共計7000元。

㈤、95年8月間，陳盈霖（施用毒品部分，另案偵辦中）以電話撥打丁○○所使用之行動電話，向丁○○購買海洛因，嗣約定好交易之時間、地點及數量後，即由丁○○將將陳盈霖所欲購買之海洛因，持往彰化縣溪湖鎮市區○○鎮○○路附近完成交易。

丁○○即以上開方式販賣1000元海洛因予陳盈霖1次（毒品重量均不詳）；

販賣500元海洛因予陳盈霖2次（毒品重量不詳）。

共計販賣予陳盈霖3次，販賣海洛因所得共計2000元。

㈥、自95年8月中旬某日起至95年10月中旬某日止，顏榮傑（施用毒品部分，另案偵辦中）以電話撥打丁○○所使用之行動電話，向丁○○購買海洛因，嗣約定好交易之時間、地點及數量後，即由丁○○將將顏榮傑所欲購買之海洛因，持往丁○○位於彰化縣溪湖鎮○○路209號住處附近、彰化縣埤頭鄉之鹿島橋附近、彰化縣北斗交流道對面之某便利商店旁等地完成交易。

丁○○即以上開方式販賣1000元海洛因予顏榮傑4次（毒品重量均不詳）；

販賣2000元海洛因予顏榮傑3次（毒品重量不詳）。

共計販賣予顏榮傑7次，販賣海洛因所得共計10000元。

㈦、95年9月間，洪耿維（施用毒品部分，另案偵辦中）以電話撥打丁○○所使用之行動電話，向丁○○購買海洛因，嗣約定好交易之時間、地點及數量後，即由丁○○將將洪耿維所欲購買之海洛因，持往彰化縣溪湖鎮○○路附近之產業道路旁完成交易。

丁○○即以上開方式販賣1000元海洛因予洪耿維1次（毒品重量均不詳）；

販賣500元海洛因予洪耿維2次（毒品重量不詳）。

共計販賣予洪耿維3次，販賣海洛因所得共計2000元。

㈧、自95年9月間某日起至95年10月中旬某日止，吳文隆（施用毒品部分，另案偵辦中）以電話撥打丁○○所使用之行動電話，向丁○○購買海洛因，嗣約定好交易之時間、地點及數量後，即由丁○○將將吳文隆所欲購買之海洛因，持往丁○○前揭溪湖鎮之住處、彰化縣溪湖鎮之阿枝羊肉爐附近等地完成交易。

丁○○即以上開方式販賣1000元海洛因予吳文隆10次（毒品重量均不詳），販賣海洛因所得共計10000元。

㈨、自95年9月中旬某日起至95年10月31日止，王東榮（施用毒品部分，另案偵辦中）以電話撥打丁○○所使用之行動電話，向丁○○購買海洛因。

嗣約定好交易之時間、地點及數量後，即由丁○○將將王東榮所欲購買之海洛因，持往彰化縣溪湖鎮之之太陽城遊樂場、同鎮成功國中附近完成交易。

丁○○即以上開方式販賣1000元海洛因予王東榮5次（毒品重量均不詳）；

販賣500元海洛因予王東榮5次。

共計販賣予王東榮10次，販賣海洛因所得共計7500元。

㈩、嗣於95年11月1日上午10時15分許，在彰化縣溪湖鎮○○里○○路209號丁○○住處，為警持搜索票執行搜索而查獲，並扣得海洛因8包（合計淨重7公克），及丁○○所有供販賣毒品所用之電子磅秤1個、行動電話3支、分裝第一級毒品海洛因所用塑膠鏟管2支、分裝袋1包等物，而查悉上情。

三、案經彰化縣警察局溪湖分局、北斗分局報請臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

壹、證據能力部分

一、證人丙○○之警詢筆錄之陳述：

㈠、按被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及共同被告等）於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，與審判中不符時，其先前之陳述具有較可信之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要者，得為證據，刑事訴訟法第159條之2定有明文。

所謂「前後陳述不符」之要件，應就前後階段之陳述進行整體判斷，以決定其間是否具有實質性差異，惟無須針對全部陳述作比較，陳述之一部分有不符，亦屬之。

而所謂「較可信之特別情況」之情形，亦應就前後陳述時之各種外部情況進行比較，以資決定何者外部情況具有可信性。

若陳述係在特別可信之情況下所為，則虛偽陳述之危險性即不高，雖係審判外陳述，或未經被告反對詰問，仍得承認其有證據能力。

所稱「外部情況」之認定，例示如下：１、時間之間隔：陳述人先前陳述是在記憶猶新的情況下直接作成，一般與事實較相近，事後即可能因記憶減弱或變化，致有不清晰或陳述不符之現象發生。

２、有意識的迴避：由於先前陳述時被告未在場，是陳述人直接面對詢問警員所為陳述較為坦然；

事後可能因陳述人對被告有所顧忌或同情，因而在被告面前較不願陳述不利被告之事實。

３、受外力干擾：陳述人單獨面對檢察事務官或司法警察（官）所為之陳述，程度上較少會受到強暴、脅迫、詐欺、利誘或收買等外力之影響，其陳述較趨於真實。

若被告在庭或有其他成員參與旁聽時，陳述人可能會本能的作出迴避對被告不利之證述，或因不想生事乃虛構事實而為陳述。

４、事後串謀：目擊證人對警察描述所目睹情形，因較無時間或動機去編造事實，客觀上亦較難認與被告間有勾串情事，其陳述具有較可信性。

但事後因特殊關係，雙方可能因串謀而統一口徑；

或事後情況變化，兩者從原先敵對關係變成現在友好關係等情形，其陳述即易偏離事實而較不可信。

５、警詢或檢察事務官偵查時，有無辯護人、代理人或親友在場：如有上開親誼之人在場，自可期待證人為自由從容之陳述，其證言之可信度自較高。

６、警詢或檢察事務官所作之偵查筆錄記載是否完整：如上開筆錄對於犯罪之構成要件、犯罪態樣、加重減輕事由或起訴合法要件等事實或情況，均翔實記載完整，自可推定證人之陳述，與事實較為相近，而可信為真實。

法院應斟酌上列因素綜合判斷，亦應細究陳述人之問答態度、表情與舉動之變化，此一要件係屬訴訟法事實之證明，以自由證明為已足，且應由主張此項證據之人證明。

惟此僅係確定上開陳述有無證據能力而已，至該證據具有證據能力後，其證據力之強弱問題，仍待法院綜合全辯論意旨及調查證據所得，依法認定之。

㈡、查，本件證人丙○○於警詢時均係證稱向被告丁○○購買海洛因，但於本院審理時則否認向被告購買海洛因，改稱：係請被告幫伊調海洛因3次等語，而有前後陳述不符之情形。

本院審酌證人丙○○於警詢中之證述，因距案發日較近，當時記憶較深刻，可立即反應所知，不致因時隔日久而遺忘案情；

且較無來自被告同庭在場之壓力而出於虛偽不實之指證，或故為迴護被告之機會，因此所為之供述均較為具體明確，並參照後開監察譯文及被告於偵訊、原審之自白（參理由欄貳、甲、二、㈠、２所載）各情，揆諸上開說明，應認其於警詢中所為之陳述，客觀上應具有較可信之特別情況，且亦為證明犯罪事實存否所必要，是依上開規定，丙○○於警詢之證言自有證據能力。

辯護人徒指證人丙○○之警詢筆錄，為被告以外之人於審判外之陳述，無證據能力，容有所誤，並不足取。

二、證人邱武榮、楊見智、顏慶宗、陳盈霖、顏榮傑、洪耿維、吳文隆、王東榮、袁思榕之偵查筆錄：

㈠、按被告以外之人於偵查中向檢察官所為陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條之1第2項定有明文。

偵查中對被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及共同被告等）所為之偵查筆錄，或被告以外之人向檢察官所提之書面陳述，性質上均屬傳聞證據。

惟現階段刑事訴訟法規定檢察官代表國家偵查犯罪、實施公訴，依法其有訊問被告、證人及鑑定人之權，證人、鑑定人且須具結，而實務運作時，檢察官偵查中向被告以外之人所取得之陳述，原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，其可信度極高，職是，被告以外之人前於偵查中已具結而為證述，除反對該項供述得具有證據能力之一方，已釋明「顯有不可信之情況」之理由外，不宜以該證人未能於審判中接受他造之反對詰問為由，即遽指該證人於偵查中之陳述不具證據能力。

㈡、查，本件證人邱武榮、楊見智、顏慶宗、陳盈霖、顏榮傑、洪耿維、吳文隆、王東榮、袁思榕於檢察官偵查中所為之陳述，均經具結，有結文7紙附卷可稽（分別參95年度偵字第10003號卷第13頁、15頁背面、39、51、52、56、64、68頁），且並無證據證明上開證述有何顯不可信之情況，依上說明，其等於偵查中之證言自均具有證據能力。

貳、實體部分甲、有罪部分：

一、犯罪事實二之㈡、二之㈣至㈥、二之㈧、㈨部分：此部分犯罪事實，訊據被告丁○○於原審及本院審理中均坦白承認（見原審卷第29頁背面、第97頁背面至97頁背面，本院卷第42頁背面、第98頁至99頁背面），核與證人邱武榮、顏慶宗、陳盈霖、顏榮傑、吳文隆、王東榮，於偵查中之證述情節均屬相符（見10003號偵查卷第11、12、14、48、49、54、62、66頁），且徵諸上開證人邱武榮等人分別有施用海洛因毒品之前科紀錄，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表、內政部警政署刑案資訊系統個別查詢摘要表附卷可查，則其等有施用海洛因之情事，應為屬實。

此外，並有白粉8包、電子磅秤1個、行動電話3支、塑膠鏟管2支、分裝袋1包等物扣案可稽，及臺灣彰化地方法院檢察署【通訊監察書】5份（門號0000-000000、0000-000000、0000-000000、0000-000000、0000-000000，附於95溪警分偵字第33421號警卷28至30頁、95北警分偵字第23286號警卷32至33頁，第34至35頁）及其等所附之通訊監察譯文等在卷可參。

另，該扣案白粉8包經鑑定確含海洛因成分，亦有法務部調查局95年12月9日調科壹字第09523045030號鑑定書在卷為憑（見原審卷第61頁），益徵被告上開自白與事實相符。

二、犯罪事實二之㈠、㈢、㈦部分：訊據被告矢口否認有何販賣第一級毒品予丙○○、楊見智、洪耿維犯行，伊係幫丙○○、楊見智、洪耿維調貨云云。

惟查：

㈠、販賣予丙○○部分：１、被告曾於上開犯罪事實二之㈠所載時、地，販賣3次海洛因予證人丙○○等情，業據證人丙○○於95年11月11日警詢時證稱：「（你所施用之毒品海洛因是向何人所購買？）我都是向綽號『阿扁』之男子購買的。

……我從民國95年8月25日21時許開始向綽號叫『阿扁』之男子購買毒品海洛因，最後一次是於民國95年9月26日17時許向他購買。

我共向他【購買3次】毒品海洛因。

我都是撥打『阿扁』的0000000000及0000000000行動電話與他聯絡購買事宜。

我們大都是約在西湖鎮成功國中圍牆邊交易。

我一次購買新台幣【500元1小包】。

……（95年9月26日你撥打丁○○的0000000000行動電話，丁○○說：你在果菜市場前的７－等我，你說好。

代表何意思？此次交易有無成功？）我打電話向他購買毒品海洛因，有購買成功。

（現警方提供4張照片，由左至右編號１至４號，經你指認，其中何人為你所稱綽號『阿扁』之男子？）編號３號（丁○○）的，就是綽號『阿扁』」等語（見0000000000號警詢卷第23至25頁）。

同日並在警方提供四張照片中，指認出被告即販賣安非他命給證人丙○○之人，有丙○○湯玉崧簽名捺印之指認照片在卷可稽（見同上警詢卷第29頁）。

２、又，證人丙○○以其持用0000000000號行動電話，於95年8月25日21時40分，撥打被告所使用0000000000號行動電話，其對話如下：「Ａ（代表被告）：喂，誰講話。

Ｂ（代表丙○○）：阿扁啊，我老身仔。

Ａ：晚一點我找你，約11點多。

Ｂ：好。」

95年9月23日10時19分，丙○○以000000000號電話撥打被告所使用0000000000號行動電話，其對話如下：「Ｂ：我老身啊，你現在有嗎？會方便哦。

Ａ：你要拜幾。

Ｂ：７啦。

Ａ：那有７也。

Ｂ：那就……Ａ：在成功國中等我。」

95年9月26日16時53分，丙○○以000000000號電話撥打被告所使用0000000000號行動電話，其對話如下：「Ｂ：我老身啊，會方便嗎Ａ：你要多少。

………………Ａ：你人在哪裡，我過去。

Ｂ：我人在果菜市場。

Ａ：你在過菜市場前的７－等我。

Ｂ：好。」

（以上參見同上警詢卷第28頁）。

以上通訊監察譯文，核與證人丙○○上開警詢指證情節相符。

而且，被告於95年11月1日偵查中、96年1月11日原審準備程序、96年4月18日原審審理中均自承：自95年7月間起至95年10中旬某日止，販賣第一級毒品海洛因予丙○○5次，每次1000至2000元不等等語（見10003號偵查卷第9頁，原審卷第29頁背面、97頁背面），核與丙○○警詢指證大致吻合（金額、次數詳後論述）。

益徵證人丙○○於警詢指證非虛。

３、至於，證人丙○○於96年10月18日本院審理時改稱：伊係請被告幫伊調（貨），伊再去成功國中拿云云。

惟查，證人丙○○於上開警詢中已指證：向綽號「阿扁」之被告購買三次海洛因，每次500元，並詳述交易時間、地點各節，而且，觀之上開監聽譯文，丙○○並未提及要被告為其調貨之意思，反而係直接約定數量、交易地點，此外，被告於偵訊、原審也坦承販賣海洛因予丙○○。

可見丙○○上開警詢陳述信憑性甚高。

是以，丙○○在本件被告因販賣第一級毒品案件在本院作證時翻異前詞，應係被告同時在庭，迫於心理壓力，所為迴護之詞，而被告於本院所辯調貨等語，則屬卸責之詞，均不足憑採。

４、按被告之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。

刑事訴訟法第156條第2項定有明文。

查，被告雖於偵查、原審自白販賣第一級毒品海洛因予丙○○5次，每次1000至2000元等語。

惟查，證人丙○○上開警詢、監聽譯文僅能佐證被告自95年8月25日起至95年9月26日止，販賣第一級毒品海洛因予丙○○3次，每次500元之事實。

至於，被告其他自白內容，檢察官並未提出其他證據以資佐證，本諸「罪疑利益歸於被告」原則，本院因認被告「自95年8月25日起至95年9月26日止，販賣第一級毒品海洛因予丙○○3次，每次500元」。

至於，檢察官起訴被告其他2次販賣第一級毒品予丙○○部分，因檢察官以接續犯實質一罪關係起訴，本院不另為無罪之諭知（詳後論述）。

２、販賣予楊見智部分：１、被告曾於上開犯罪事實二之㈢所載時、地，販賣3次海洛因予證人楊見智等情，業據證人楊見智於95年12月25日偵查中具結證稱：「（向丁○○買過幾次？）向他買過3次，從95年8、9月間向他買海洛因，我打丁○○的手機與他聯絡，每次買1000元的海洛因，約在溪湖鎮的地政事務所或鹿島橋交易。

（與丁○○的通聯中提到拜一Ａ，是何意思？）指要買1000元的海洛因」等語（見同上偵查卷第54、55頁）。

２、又，證人楊見智以其持用0000000000號行動電話，於95年8月20日17時09分，撥打被告所使用0000000000號行動電話，其對話如下：「Ｂ（代表楊見智）：喂，我在地政這裡。

Ａ（代表被告）：好，你在這裡等。

Ｂ：我在地政旁邊大卡車的後面。

Ａ：你開什麼車。

Ｂ：三菱1600仔。」

95年9月27日18時50分，丙○○以0000000000號電話撥打被告所使用0000000000號行動電話，其對話如下：「Ｂ：你有在故鄉某。

Ａ：有。

Ｂ：我要『拜一Ａ』。」

（以上參見同上警詢卷第42頁）。

以上通訊監察譯文，核與證人楊見智上開偵查中指證情節相符。

而且，被告於95年12月13日偵查中供稱：「（你都和楊見智約在何處交易？）我看他在那邊做（事），拿去那邊給他，有在溪湖、芳苑鄉、王公交易過。

（他都跟你買多少？賣過幾次給他？何時開始賣給他？）1次1000至2000元，賣過4、5次。

從95年5、6月份開始賣給他」等語，復於96年1月11日原審準備程序、96年4月18日原審審理中均自承：「自95年8月間某日起至95年9月間某日止，販賣第一級毒品海洛因予楊見智3次，每次1000元」等語（見原審卷第29頁背面、97頁背面），核與楊見智偵訊指證大致吻合（金額、次數詳後論述）。

益見證人楊見智於偵訊指證並非虛構之詞。

而被告於本院所辯調貨等語，則屬卸責之詞，不足採信。

３、至於，被告於偵訊及原審供述販賣予楊見智之次數、金額雖有不同。

然本諸「罪疑利益歸於被告」原則，本院因認被告「自95年8月間某日起至95年9月間某日止，販賣第一級毒品海洛因予楊見智3次，每次1000元」之事實。

除此（販賣予楊見智3次）之外，被告於偵訊中所承認之其他（超過3次之外）販賣予楊見智之次數、金額部分，檢察官並未起訴，此部分自不生論罪問題，併此敘明。

㈢、販賣予洪耿維部分：１、被告曾於上開犯罪事實二之㈦所載時、地，販賣3次海洛因予證人洪耿維等情，業據證人洪耿維於95年12月19日偵訊時具結證稱：「〔曾否向他（丁○○）買海洛因？〕於95年9月份，向丁○○買過2次，1次500元，1次1000元，我用我家0000000號或公共電話打他0000000000，跟他約在溪湖鎮○○路附近產業道路交易，一手交錢，一手交海洛因。

（95年9月27日與丁○○的通聯談什麼？）要用我的名義辦電話門號給丁○○使用，但後來我的名字不能辦手機，過2、3天，我有再跟他買500元的海洛因，【但錢先跟他欠著】，貨地點也在顯光路附近，包括這次，我共買了3次」等語（見同上偵查卷第48、49頁）。

２、又，證人洪耿維以000000000號電話，於95年9月27日10時53分，撥打被告所使用0000000000號行動電話，其對話如下：「Ｂ（代表洪耿維）：我要過去找你，方便嗎。

Ａ（代表被告）：不用啦，你昨天他的『東西』還沒給我處 理。

Ｂ：就……Ａ：好那過來，我們一起去辦。」

（以上參見0000000000號警詢卷第13頁）。

以上通訊監察譯文，核與證人洪耿維上開偵查中指證情節相符。

而且，被告於95年12月19日偵查中，在其辯護人鄭秀珠律師陪同下供稱：「（曾否賣海洛因給洪耿維、陳盈霖？）有。

（賣予洪耿維幾次？）大概2、3次，於95年9月份，每次買500或1000元，他打我的手機0000000000與我聯絡，約在溪湖鎮○○路附近產業道路交易，一手交錢，一手交海洛因，【一次是用欠的】」等語（見同上偵查卷第46頁）。

復於95年12月28日原審準備程序、96年4月18日原審審理中均自承：「95年9月間，販賣第一級毒品海洛 因予洪耿維3次，1次1000元，2次500元」等語（見原審卷第30頁、97頁背面），核與洪耿維偵訊中指證情節相互吻合。

益可見證人洪耿維於偵訊指證屬實。

而被告於本院所辯調貨等語，則屬卸責之詞，不足採信。

㈣、此外，並有白粉8包、電子磅秤1個、行動電話3支、塑膠鏟管2支、分裝袋1包等物扣案可稽，而該扣案白粉8包經鑑定確含海洛因成分，亦有法務部調查局95年12月9日調科壹字第09523045030號鑑定書在卷為憑（見原審卷第61頁），益徵被告於偵訊、原審之自白與事實相符。

其販賣第一級毒品予丙○○、楊見智、洪耿維之事實，均臻明確。

㈤、至於，被告聲請傳喚證人楊見智、洪耿維部分，因本件被告之犯罪事實，依前開說明已足以認定，證人楊見智、洪耿維所得證明之待證事實已臻明瞭，且楊見智、洪耿維已於偵查具結作證，本院因認無再傳訊調查之必要，併此敘明。

三、綜上，被告販賣第一級毒品海洛因與丙○○等9人，事證已臻明確，其犯行洵堪認定，應依法論科。

四、法律之適用：

㈠、按海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所管制之第一級毒品，不得非法持有、販賣。

核被告丁○○所為係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。

被告為販賣而持有第一級毒品之低度行為，應為販賣第一級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡、被告上開販賣第一級毒品海洛因之犯行，其各次之犯罪行為均屬可分，應依其等犯罪之次數個別論罪，並分論併罰。

按修正前刑法第56條連續犯之規定，已於95年7月1日起廢除，本案被告犯罪均在95年7月1日之後，自無修正前刑法第56條連續犯之適用；

又學理上所謂之「集合犯」，係一種構成要件類型，亦即立法者針對特定刑罰規範之構成要件，已預設其本身係持續實行之複次行為，具備反覆、延續之行為特徵，將之總括或擬制成一個構成要件之「集合犯」行為，此種犯罪以反覆實行為典型、常態之行為方式，具侵害法益之同一性，因刑法評價上為構成要件之行為單一，因而僅包括的成立一罪。

而毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品，在95年7月1日修正刑法施行前，並未被認係「集合犯」，而在上開刑法修正時（或在此後），亦未經立法機關另為「集合犯」之立法；

且被告販賣第一級毒品之時間，前後時間超過二月；

販賣地點除彰化縣溪湖鎮○○里○○路209號被告住處外，又遍及彰化縣溪湖鎮成功國中附近、同鎮果菜市場、邱武榮位於彰化縣竹塘鄉之住處、彰化縣二林鎮某賓館、彰化縣溪湖鎮之地政事務所、彰化縣溪湖鎮之鹿島橋、彰化縣溪湖鎮糖廠附近、同鎮○○路旁、彰化縣溪湖鎮市區、同鎮○○路附近、彰化縣北斗交流道對面之某便利商店旁、彰化縣溪湖鎮○○路附近之產業道路、彰化縣溪湖鎮之阿枝羊肉爐附近、彰化縣溪湖鎮之之太陽城遊樂場等地；

販賣之對象則包括丙○○等9人，此類綿延超過二月，異時、異地且異其對象之販賣毒品行為，主觀上難認出於一次決意，依社會通念，殊難認以評價為一罪為適當，自不得認僅成立包括一罪認應為數罪之評價，始符刑罰公平原則（本件亦無在時間、空間密接之犯罪情形，亦不符合接續犯之要件，檢察官以接續犯起訴被告，容有誤會）。

故本案不採被告多次販賣第一級毒品，係屬「集合犯」之實質上一罪之見解，併此敘明。

㈢、被告前因違反毒品危害防制條例、竊盜案件，經台灣南投地方法院、台灣彰化地方法院分別判處有期徒刑9月、4月確定，嗣經台灣彰化地方法院裁定定其應執行刑為有期徒刑1年，甫於93年12月15日因縮短刑期執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其受有期徒刑之執行完畢，5年內故意再犯本案法定本刑有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項，論以累犯，惟販賣第一級毒品罪最重法定本刑為死刑、無期徒刑部分，依法不得加重，併此敘明。

㈣、又被告僅販賣毒品約二至三月，即為警查獲，又其販賣海洛因之對象僅有丙○○等9人、販賣海洛因所得合計僅53000元，所獲取之利益均非龐大，相較於長期大量販賣毒品之大毒梟或「大盤」、「中盤」毒販而言，所為對社會治安及國民健康之危害顯然較為輕微，倘仍均遽以處法定本刑之最低刑度即無期徒刑，實屬情輕法重，且難謂符合罪刑相當性及比例原則，在客觀上足以令人感覺過苛而予以同情，爰依刑法第59條之規定減輕其刑，並就法定罰金刑部分，先加後減之。

㈤、按毒品危害防制條例第17條規定：犯第4條第1項之罪，供出毒品來源，因而破獲者，得減輕其刑，其立法意旨重在鼓勵具體供出其上游販毒者，俾資追查該毒梟前手及其上游毒品，以杜絕毒品之蔓延與氾濫為目的。

倘未因其自白進而查獲毒梟前手或其上游毒品者，自不得執此邀本條規定之寬減。

被告之辯護人雖為其辯稱：其於96年1月間，經警借提訊問，有供出毒品來源之上手為洪富義（按：實際上係「甲○○」）云云。

然查，彰化縣警察局北斗分局95年12月29日指派小隊長洪斗山、偵查佐張惠政二人前往台灣彰化看守所借訊被告，被告於調查筆錄中供稱其毒品上手為綽號「兄仔」之男子，經警方提供人犯照片四幀由被告指認，被告指認其中編號３之人即甲○○係其販毒之上手。

警方將被告之調查筆錄、指認記錄等相關資料，報請檢察官指揮偵辦，且核發准予監察甲○○所持之0000000000、0000000000號行動電話之通訊監察書，惟調查迄今僅有被告一人指證甲○○販賣毒品，並無查獲其他明確販毒事證及指認者，現甲○○尚未有因販賣第一級毒品遭起訴各情，有彰化縣北斗分局96年9月4日北警分偵字第0960011667號函附職務報告書、95年12月29日警詢筆錄及指認犯罪嫌疑人紀錄表，暨本院調閱甲○○之台灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按（見本院卷第51至57頁、66至84頁）。

顯然檢警尚無因被告之陳述而查獲甲○○販賣第一級毒品情形，即不得依上開規定寬減其刑。

至於，辯護人聲請傳喚證人張惠政，為證明被告供出毒品上手乙節。

惟此部分待證事實已臻明瞭，本院因認無再傳訊調查之必要，併此說明。

五、撤銷改判及量刑之理由

㈠、原審判決就被告販賣第一級毒品海洛因之犯行罪證明確，予以論罪科刑，固非無見。

惟：１、被告上開販賣第一級毒品海洛因之犯行部分，原審判決認屬「集合犯」之實質上一罪，尚有未恰。

２、檢察官起訴被告販賣第一級毒品予丙○○，除本院認定有罪部分（3次）外，其餘販賣海洛因予丙○○部分（2次，詳後不另為無罪諭知部分），除被告自白外，查無證人丙○○證詞或有關連性之通聯紀錄可資佐證，而無法證明被告其餘販賣海洛因予丙○○（2次部分）之事實確屬實在，已詳述如前，而檢察官起訴被告多次販賣第一級毒品海洛因，認屬接續犯關係，有起訴書在卷可查（見原審卷第3頁背面）。

是以，公訴人起訴被告其餘販賣第一級毒品海洛因予丙○○部分，應不另為無罪諭知，原審未予詳查，仍就此部分判處被告罪刑，亦有未恰。

被告上訴意旨否認部分犯罪，部分有理由（販賣第一級毒品海洛因予丙○○2次部分）、部分無理由，且原審判決既有上開可議之處，仍屬無可維持，應由本院將原審判決均予撤銷改判。

㈡、爰審酌被告明知施用毒品有害身心健康，竟憑販賣戕害身心之海洛因牟利，無視海洛因足以使施用者導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險之生理成癮性及心理依賴性，嚴重影響社會治安、戕害國民身心健康，惡性非輕，惟念及其犯後坦承部分犯行，及其販賣第一級毒品海洛因之犯罪情節、所生危害之程度，犯後態度等一切犯罪情狀，量處如主文第二項所示之刑，並定其應執行刑，以資懲儆。

㈢、沒收：１、扣案之第一級毒品海洛因捌包（合計淨重7公克），應依毒品危害防制條例第18條第1項規定，沒收銷燬之。

２、又毒品危害防制條例第19條第1項規定，犯販賣毒品罪者，其犯罪所得之財物均沒收之，係採義務沒收主義。

故販賣毒品所得之對價，不問其中成本若干，利潤多少，均應全部諭知沒收，貫徹政府查禁煙毒之決心，以符立法本旨（最高法院91年度台上字第2419號判決意旨可供參照）。

茲被告販賣第一級毒品所得53000元雖未扣案，仍應依上開說明及規定予以宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。

３、另扣案之行動電話3支（不含SIM卡），業經被告供明為其所有、供聯絡販毒之用，海洛因之外包裝8只、電子磅秤1個、塑膠鏟管2支、分裝袋1包，係被告所有供販賣毒品所用之物，均應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定沒收之。

至於，被告持以聯絡販賣第一級毒品所用之門號0000000000、0000000000號之SIM卡，依國內電信公司定型化契約之約定，該晶片卡之所有權仍屬電信公司所有，申請人僅因承租門號而取得使用權，而毒品危害防制條例第19條第1項規定宣告沒收，並無如同條例第18條第1項所定（不問屬於犯人所有與否，沒收之）之明文，故應屬相對沒收主義之立法，其應沒收之物，應以屬被告所有者為限（最高法院93年度臺上字第462號判決參照），準此，上開SIM卡既非屬被告所有之物，且非屬違禁物，核與沒收之要件不符，自不得併予宣告沒收。

乙、不另為無罪諭知部分：

一、公訴意旨據被告之自白，起訴被告除本院認定上開有罪部分（含販賣第一級毒品海洛因予丙○○3次）外，另外販賣第一級毒品海洛因予丙○○2次，每次1000元云云，固非無見。

惟本院依「罪疑唯輕」之原則，被告自白部分，以其【有確實佐證部分】，認定被告僅有販賣第一級毒品海洛因予丙○○3次，每次500元，已如前述（見本判決理由欄貳、甲、二、㈠部分）。

公訴意旨關於被告販賣予證人丙○○之時間、次數、金額及所得認定與本判決犯罪事實欄所示記載不符部分（其他2次），均無積極證據足資認定，應認該部分被告之犯罪不能證明，而且檢察官以各次販毒為接續犯之實質上一罪關係，就此部分爰不另為無罪之諭知。

二、又公訴意旨另以：被告丁○○自95年7月間某日起至95年10月中旬某日止，販賣第一級毒品海洛因予袁思榕，每次500元至4,000元不等，前後計約成交達50、60次。

因認被告丁○○此部分亦涉有販賣第一級毒品海洛因之罪嫌。

惟訊據被告丁○○堅詞否認有何販賣毒品予袁思榕之犯行，辯稱：伊僅係與袁思榕一起合資購買毒品等語。

經查，證人袁思榕於警詢中正稱：「向綽號『阿扁』（即被告丁○○）、『姊阿』、『大目仔』等人購買第1級毒品海洛因，每次購買最少新臺幣500元至7000元不等之第1級毒品海洛因。」

「向綽號『阿扁』（即被告丁○○）自95年8月起至9月底止，約100次左右，每次購買新臺幣500以上至4000元不等。

都是購買第1級毒品海洛因……每次都是一手交錢一手交貨」等語（見95溪警分偵字第33421號警卷5－12頁）。

證人袁思榕偵查中則改證稱：「如果有人要跟我買毒品時，我會找丁○○調毒品，再拿給我下游，然後我會再還同樣的毒品給丁○○。

次數大概數10次。」

「有買過，次數很多，至少有5、60次，大概近百次。」

「60%是我一手交錢，一手交毒品，其餘是先跟他拿毒品，事後再拿錢給他。」

「我曾幫他（即被告丁○○）跟我上游『大目』調過3次海洛因，事後他會給我一點毒品施用作為代價」等語（見同上10003號偵卷36-38頁）；

證人袁思榕於原審則具結改稱：「次數沒有那麼多次，打電話大約30次左右。

我跟他（即被告丁○○）購買毒品大約10次左右，價格500到1000，500大約3次，1000大約6、7次。」

「不一定，有時候我錢先給他，他朋友來之後，再將毒品給我。

有時候我們會一起去找他朋友，找到朋友，就拿錢給被告，被告去找他的朋友，朋友給他毒品的時候，他會給我，但是有時候他就是放在身上，因為有時候我們是一起購買的，然後我們就回來。」

「（所謂一起購買次數為何？有無包含你剛才所述的10次？）我記憶當中都是一起購買的。

（10次也是合資購買的？）我們都是合資購買的。」

「（你叫被告幫你買毒品的次數？）應該在10次左右」等語（見原審96年4月18日審理筆錄）。

檢視證人袁思榕上開證詞，無論就購買毒品之次數、價金，及購買毒品重要細節：究係合資購買？亦或託被告丁○○代購？亦或調借毒品？或確係向被告丁○○購買？毒品是否一手交錢一手交貨？所證不僅前後反覆不一，而且互為予盾嚴重分岐，其可信性實屬堪疑。

何況，參酌被告丁○○已坦承大部分販毒之犯罪事實，惟堅稱此部分係合資購買等語，因認袁思榕上開證言尚無確實無瑕疵之佐證，而非可取。

是以，檢察官起訴被告此部分販毒犯行，即屬不能證明，原應為被告無罪之諭知，但因檢察官起訴認上開販賣行為均係屬接續犯之實質上一罪關係，故就此部分不另為無罪之諭知。

據上論結，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第1項、第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第59條、第51條第5款，判決如主文。

本案經檢察官乙○○到庭執行職務。

中 華 民 國 96 年 11 月 1 日
刑事第八庭 審判長法 官 羅 得 村
法 官 張 靜 琪
法 官 陳 宏 卿
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 周 巧 屏
中 華 民 國 96 年 11 月 1 日
【附錄本案論罪科刑法條】
毒品危害防制條例第4條第1項：
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；
處無期徒刑者，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
【附表】
┌──┬───┬───┬────┬──────┬─────────────────┐
│編號│販賣對│ 時間 │  地點  │毒品種類次數│        所犯罪名及處罰            │
│    │象    │      │        │及價格      │                                  │
├──┼───┼───┼────┼──────┼─────────────────┤
│一  │丙○○│95年07│彰化縣溪│販賣第一級毒│㈠販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑│
│    │      │月間某│湖鎮果菜│品海洛因價格│  拾伍年陸月；行動電話叁支（不含  │
│    │      │日起至│市場、同│為500元（重 │  SIM卡）、電子磅秤壹個、塑膠剷管 │
│    │      │95年10│鎮成功國│量不詳）。  │  貳支、分裝袋壹包均沒收；販賣第一│
│    │      │月中旬│中附近等│            │  級毒品海洛因所得新臺幣伍佰元沒收│
│    │      │某日止│地      │            │  ，如全部或一部不能沒收時，以其財│
│    │      │      │        │            │  產抵償之。                      │
│    │      │      │        ├──────┼─────────────────┤
│    │      │      │        │販賣第一級毒│㈡販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑│
│    │      │      │        │品海洛因價格│  拾伍年陸月；行動電話叁支（不含  │
│    │      │      │        │為500元（重 │  SIM卡）、電子磅秤壹個、塑膠剷管 │
│    │      │      │        │量不詳）。  │  貳支、分裝袋壹包均沒收；販賣第一│
│    │      │      │        │            │  級毒品海洛因所得新臺幣伍佰元沒收│
│    │      │      │        │            │  ，如全部或一部不能沒收時，以其財│
│    │      │      │        │            │  產抵償之。                      │
│    │      │      │        ├──────┼─────────────────┤
│    │      │      │        │販賣第一級毒│㈢販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑│
│    │      │      │        │品海洛因價格│  拾伍年陸月；行動電話叁支（不含  │
│    │      │      │        │為500元（重 │  SIM卡）、電子磅秤壹個、塑膠剷管 │
│    │      │      │        │量不詳）。  │  貳支、分裝袋壹包均沒收；販賣第一│
│    │      │      │        │            │  級毒品海洛因所得新臺幣伍佰元沒收│
│    │      │      │        │            │  ，如全部或一部不能沒收時，以其財│
│    │      │      │        │            │  產抵償之。                      │
├──┼───┼───┼────┼──────┼─────────────────┤
│二  │邱武榮│95年07│彰化縣溪│販賣第一級毒│㈠販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑│
│    │      │、08月│湖鎮番婆│品海洛因價格│  拾伍年陸月；行動電話叁支（不含  │
│    │      │間某日│里顯光路│為1000元（重│  SIM卡）、電子磅秤壹個、塑膠剷管 │
│    │      │起至95│209號、 │量不詳）。  │  貳支、分裝袋壹包均沒收；販賣第一│
│    │      │年10月│邱武榮位│            │  級毒品海洛因所得新臺幣壹仟元沒收│
│    │      │底某日│於彰化縣│            │  ，如全部或一部不能沒收時，以其財│
│    │      │止    │竹塘鄉之│            │  產抵償之。                      │
│    │      │      │住處、彰├──────┼─────────────────┤
│    │      │      │化縣二林│販賣第一級毒│㈡販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑│
│    │      │      │鎮某賓館│品海洛因價格│  拾伍年陸月；行動電話叁支（不含  │
│    │      │      │等地    │為1000元（重│  SIM卡）、電子磅秤壹個、塑膠剷管 │
│    │      │      │        │量不詳）。  │  貳支、分裝袋壹包均沒收；販賣第一│
│    │      │      │        │            │  級毒品海洛因所得新臺幣壹仟元沒收│
│    │      │      │        │            │  ，如全部或一部不能沒收時，以其財│
│    │      │      │        │            │  產抵償之。                      │
│    │      │      │        ├──────┼─────────────────┤
│    │      │      │        │販賣第一級毒│㈢販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑│
│    │      │      │        │品海洛因價格│  拾伍年陸月；行動電話叁支（不含  │
│    │      │      │        │為1000元（重│  SIM卡）、電子磅秤壹個、塑膠剷管 │
│    │      │      │        │量不詳）。  │  貳支、分裝袋壹包均沒收；販賣第一│
│    │      │      │        │            │  級毒品海洛因所得新臺幣壹仟元沒收│
│    │      │      │        │            │  ，如全部或一部不能沒收時，以其財│
│    │      │      │        │            │  產抵償之。                      │
│    │      │      │        ├──────┼─────────────────┤
│    │      │      │        │販賣第一級毒│㈣販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑│
│    │      │      │        │品海洛因價格│  拾伍年陸月；行動電話叁支（不含  │
│    │      │      │        │為1000元（重│  SIM卡）、電子磅秤壹個、塑膠剷管 │
│    │      │      │        │量不詳）。  │  貳支、分裝袋壹包均沒收；販賣第一│
│    │      │      │        │            │  級毒品海洛因所得新臺幣壹仟元沒收│
│    │      │      │        │            │  ，如全部或一部不能沒收時，以其財│
│    │      │      │        │            │  產抵償之。                      │
│    │      │      │        ├──────┼─────────────────┤
│    │      │      │        │販賣第一級毒│㈤販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑│
│    │      │      │        │品海洛因價格│  拾伍年陸月；行動電話叁支（不含  │
│    │      │      │        │為2000元（重│  SIM卡）、電子磅秤壹個、塑膠剷管 │
│    │      │      │        │量不詳）。  │  貳支、分裝袋壹包均沒收；販賣第一│
│    │      │      │        │            │  級毒品海洛因所得新臺幣貳仟元沒收│
│    │      │      │        │            │  ，如全部或一部不能沒收時，以其財│
│    │      │      │        │            │  產抵償之。                      │
│    │      │      │        ├──────┼─────────────────┤
│    │      │      │        │販賣第一級毒│㈥販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑│
│    │      │      │        │品海洛因價格│  拾伍年陸月；行動電話叁支（不含  │
│    │      │      │        │為2000元（重│  SIM卡）、電子磅秤壹個、塑膠剷管 │
│    │      │      │        │量不詳）。  │  貳支、分裝袋壹包均沒收；販賣第一│
│    │      │      │        │            │  級毒品海洛因所得新臺幣貳仟元沒收│
│    │      │      │        │            │  ，如全部或一部不能沒收時，以其財│
│    │      │      │        │            │  產抵償之。                      │
│    │      │      │        ├──────┼─────────────────┤
│    │      │      │        │販賣第一級毒│㈦販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑│
│    │      │      │        │品海洛因價格│  拾伍年陸月；行動電話叁支（不含  │
│    │      │      │        │為2000元（重│  SIM卡）、電子磅秤壹個、塑膠剷管 │
│    │      │      │        │量不詳）。  │  貳支、分裝袋壹包均沒收；販賣第一│
│    │      │      │        │            │  級毒品海洛因所得新臺幣貳仟元沒收│
│    │      │      │        │            │  ，如全部或一部不能沒收時，以其財│
│    │      │      │        │            │  產抵償之。                      │
├──┼───┼───┼────┼──────┼─────────────────┤
│三  │楊見智│95年08│彰化縣溪│販賣第一級毒│㈠販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑│
│    │      │月間某│湖鎮地政│品海洛因價格│  拾伍年陸月；行動電話叁支（不含  │
│    │      │日起至│事務所、│為1000元（重│  SIM卡）、電子磅秤壹個、塑膠剷管 │
│    │      │95年09│彰化縣埤│量不詳）。  │  貳支、分裝袋壹包均沒收；販賣第一│
│    │      │月間某│頭鄉之鹿│            │  級毒品海洛因所得新臺幣壹仟元沒收│
│    │      │日止  │島橋附近│            │  ，如全部或一部不能沒收時，以其財│
│    │      │      │等地    │            │  產抵償之。                      │
│    │      │      │        ├──────┼─────────────────┤
│    │      │      │        │販賣第一級毒│㈡販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑│
│    │      │      │        │品海洛因價格│  拾伍年陸月；行動電話叁支（不含  │
│    │      │      │        │為1000元（重│  SIM卡）、電子磅秤壹個、塑膠剷管 │
│    │      │      │        │量不詳）。  │  貳支、分裝袋壹包均沒收；販賣第一│
│    │      │      │        │            │  級毒品海洛因所得新臺幣壹仟元沒收│
│    │      │      │        │            │  ，如全部或一部不能沒收時，以其財│
│    │      │      │        │            │  產抵償之。                      │
│    │      │      │        ├──────┼─────────────────┤
│    │      │      │        │販賣第一級毒│㈢販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑│
│    │      │      │        │品海洛因價格│  拾伍年陸月；行動電話叁支（不含  │
│    │      │      │        │為1000元（重│  SIM卡）、電子磅秤壹個、塑膠剷管 │
│    │      │      │        │量不詳）。  │  貳支、分裝袋壹包均沒收；販賣第一│
│    │      │      │        │            │  級毒品海洛因所得新臺幣壹仟元沒收│
│    │      │      │        │            │  ，如全部或一部不能沒收時，以其財│
│    │      │      │        │            │  產抵償之。                      │
├──┼───┼───┼────┼──────┼─────────────────┤
│四  │顏慶宗│95年08│彰化縣溪│販賣第一級毒│㈠販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑│
│    │      │月間某│湖鎮溪湖│品海洛因價格│  拾伍年陸月；行動電話叁支（不含  │
│    │      │日起至│糖廠附近│為1000元（重│  SIM卡）、電子磅秤壹個、塑膠剷管 │
│    │      │95年09│、同鎮彰│量不詳）。  │  貳支、分裝袋壹包均沒收；販賣第一│
│    │      │月間某│水路旁等│            │  級毒品海洛因所得新臺幣壹仟元沒收│
│    │      │日止  │地      │            │  ，如全部或一部不能沒收時，以其財│
│    │      │      │        │            │  產抵償之。                      │
│    │      │      │        ├──────┼─────────────────┤
│    │      │      │        │販賣第一級毒│㈡販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑│
│    │      │      │        │品海洛因價格│  拾伍年陸月；行動電話叁支（不含  │
│    │      │      │        │為1000元（重│  SIM卡）、電子磅秤壹個、塑膠剷管 │
│    │      │      │        │量不詳）。  │  貳支、分裝袋壹包均沒收；販賣第一│
│    │      │      │        │            │  級毒品海洛因所得新臺幣壹仟元沒收│
│    │      │      │        │            │  ，如全部或一部不能沒收時，以其財│
│    │      │      │        │            │  產抵償之。                      │
│    │      │      │        ├──────┼─────────────────┤
│    │      │      │        │販賣第一級毒│㈢販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑│
│    │      │      │        │品海洛因價格│  拾伍年陸月；行動電話叁支（不含  │
│    │      │      │        │為1000元（重│  SIM卡）、電子磅秤壹個、塑膠剷管 │
│    │      │      │        │量不詳）。  │  貳支、分裝袋壹包均沒收；販賣第一│
│    │      │      │        │            │  級毒品海洛因所得新臺幣壹仟元沒收│
│    │      │      │        │            │  ，如全部或一部不能沒收時，以其財│
│    │      │      │        │            │  產抵償之。                      │
│    │      │      │        ├──────┼─────────────────┤
│    │      │      │        │販賣第一級毒│㈣販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑│
│    │      │      │        │品海洛因價格│  拾伍年陸月；行動電話叁支（不含  │
│    │      │      │        │為1000元（重│  SIM卡）、電子磅秤壹個、塑膠剷管 │
│    │      │      │        │量不詳）。  │  貳支、分裝袋壹包均沒收；販賣第一│
│    │      │      │        │            │  級毒品海洛因所得新臺幣壹仟元沒收│
│    │      │      │        │            │  ，如全部或一部不能沒收時，以其財│
│    │      │      │        │            │  產抵償之。                      │
│    │      │      │        ├──────┼─────────────────┤
│    │      │      │        │販賣第一級毒│㈤販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑│
│    │      │      │        │品海洛因價格│  拾伍年陸月；行動電話叁支（不含  │
│    │      │      │        │為3000元（重│  SIM卡）、電子磅秤壹個、塑膠剷管 │
│    │      │      │        │量不詳）。  │  貳支、分裝袋壹包均沒收；販賣第一│
│    │      │      │        │            │  級毒品海洛因所得新臺幣叁仟元沒收│
│    │      │      │        │            │  ，如全部或一部不能沒收時，以其財│
│    │      │      │        │            │  產抵償之。                      │
├──┼───┼───┼────┼──────┼─────────────────┤
│ 五 │陳盈霖│95年08│彰化縣溪│販賣第一級毒│㈠販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑│
│    │      │月間  │湖鎮市區│品海洛因價格│  拾伍年陸月；行動電話叁支（不含  │
│    │      │      │、同鎮顯│為1000元（重│  SIM卡）、電子磅秤壹個、塑膠剷管 │
│    │      │      │光路附近│量不詳）。  │  貳支、分裝袋壹包均沒收；販賣第一│
│    │      │      │等地    │            │  級毒品海洛因所得新臺幣壹仟元沒收│
│    │      │      │        │            │  ，如全部或一部不能沒收時，以其財│
│    │      │      │        │            │  產抵償之。                      │
│    │      │      │        ├──────┼─────────────────┤
│    │      │      │        │販賣第一級毒│㈡販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑│
│    │      │      │        │品海洛因價格│  拾伍年陸月；行動電話叁支（不含  │
│    │      │      │        │為500元（重 │  SIM卡）、電子磅秤壹個、塑膠剷管 │
│    │      │      │        │量不詳）。  │  貳支、分裝袋壹包均沒收；販賣第一│
│    │      │      │        │            │  級毒品海洛因所得新臺幣伍佰元沒收│
│    │      │      │        │            │  ，如全部或一部不能沒收時，以其財│
│    │      │      │        │            │  產抵償之。                      │
│    │      │      │        ├──────┼─────────────────┤
│    │      │      │        │販賣第一級毒│㈢販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑│
│    │      │      │        │品海洛因價格│  拾伍年陸月；行動電話叁支（不含  │
│    │      │      │        │為500元（重 │  SIM卡）、電子磅秤壹個、塑膠剷管 │
│    │      │      │        │量不詳）。  │  貳支、分裝袋壹包均沒收；販賣第一│
│    │      │      │        │            │  級毒品海洛因所得新臺幣伍佰元沒收│
│    │      │      │        │            │  ，如全部或一部不能沒收時，以其財│
│    │      │      │        │            │  產抵償之。                      │
├──┼───┼───┼────┼──────┼─────────────────┤
│ 六 │顏榮傑│95年08│彰化縣溪│販賣第一級毒│㈠販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑│
│    │      │月中旬│湖鎮顯光│品海洛因價格│  拾伍年陸月；行動電話叁支（不含  │
│    │      │某日起│路209號 │為1000元（重│  SIM卡）、電子磅秤壹個、塑膠剷管 │
│    │      │至95年│附近、彰│量不詳）。  │  貳支、分裝袋壹包均沒收；販賣第一│
│    │      │10月中│化縣埤頭│            │  級毒品海洛因所得新臺幣壹仟元沒收│
│    │      │旬某日│鄉之鹿島│            │  ，如全部或一部不能沒收時，以其財│
│    │      │止    │橋附近、│            │  產抵償之。                      │
│    │      │      │彰化縣北├──────┼─────────────────┤
│    │      │      │斗交流道│販賣第一級毒│㈡販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑│
│    │      │      │對面之某│品海洛因價格│  拾伍年陸月；行動電話叁支（不含  │
│    │      │      │便利商店│為1000元（重│  SIM卡）、電子磅秤壹個、塑膠剷管 │
│    │      │      │旁等地  │量不詳）。  │  貳支、分裝袋壹包均沒收；販賣第一│
│    │      │      │        │            │  級毒品海洛因所得新臺幣壹仟元沒收│
│    │      │      │        │            │  ，如全部或一部不能沒收時，以其財│
│    │      │      │        │            │  產抵償之。                      │
│    │      │      │        ├──────┼─────────────────┤
│    │      │      │        │販賣第一級毒│㈢販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑│
│    │      │      │        │品海洛因價格│  拾伍年陸月；行動電話叁支（不含  │
│    │      │      │        │為1000元（重│  SIM卡）、電子磅秤壹個、塑膠剷管 │
│    │      │      │        │量不詳）。  │  貳支、分裝袋壹包均沒收；販賣第一│
│    │      │      │        │            │  級毒品海洛因所得新臺幣壹仟元沒收│
│    │      │      │        │            │  ，如全部或一部不能沒收時，以其財│
│    │      │      │        │            │  產抵償之。                      │
│    │      │      │        ├──────┼─────────────────┤
│    │      │      │        │販賣第一級毒│㈣販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑│
│    │      │      │        │品海洛因價格│  拾伍年陸月；行動電話叁支（不含  │
│    │      │      │        │為1000元（重│  SIM卡）、電子磅秤壹個、塑膠剷管 │
│    │      │      │        │量不詳）。  │  貳支、分裝袋壹包均沒收；販賣第一│
│    │      │      │        │            │  級毒品海洛因所得新臺幣壹仟元沒收│
│    │      │      │        │            │  ，如全部或一部不能沒收時，以其財│
│    │      │      │        │            │  產抵償之。                      │
│    │      │      │        ├──────┼─────────────────┤
│    │      │      │        │販賣第一級毒│㈤販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑│
│    │      │      │        │品海洛因價格│  拾伍年陸月；行動電話叁支（不含  │
│    │      │      │        │為2000元（重│  SIM卡）、電子磅秤壹個、塑膠剷管 │
│    │      │      │        │量不詳）。  │  貳支、分裝袋壹包均沒收；販賣第一│
│    │      │      │        │            │  級毒品海洛因所得新臺幣貳仟元沒收│
│    │      │      │        │            │  ，如全部或一部不能沒收時，以其財│
│    │      │      │        │            │  產抵償之。                      │
│    │      │      │        ├──────┼─────────────────┤
│    │      │      │        │販賣第一級毒│㈥販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑│
│    │      │      │        │品海洛因價格│  拾伍年陸月；行動電話叁支（不含  │
│    │      │      │        │為2000元（重│  SIM卡）、電子磅秤壹個、塑膠剷管 │
│    │      │      │        │量不詳）。  │  貳支、分裝袋壹包均沒收；販賣第一│
│    │      │      │        │            │  級毒品海洛因所得新臺幣貳仟元沒收│
│    │      │      │        │            │  ，如全部或一部不能沒收時，以其財│
│    │      │      │        │            │  產抵償之。                      │
│    │      │      │        ├──────┼─────────────────┤
│    │      │      │        │販賣第一級毒│㈦販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑│
│    │      │      │        │品海洛因價格│  拾伍年陸月；行動電話叁支（不含  │
│    │      │      │        │為2000元（重│  SIM卡）、電子磅秤壹個、塑膠剷管 │
│    │      │      │        │量不詳）。  │  貳支、分裝袋壹包均沒收；販賣第一│
│    │      │      │        │            │  級毒品海洛因所得新臺幣貳仟元沒收│
│    │      │      │        │            │  ，如全部或一部不能沒收時，以其財│
│    │      │      │        │            │  產抵償之。                      │
├──┼───┼───┼────┼──────┼─────────────────┤
│ 七 │洪耿維│95年09│彰化縣溪│販賣第一級毒│㈠販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑│
│    │      │月間  │湖鎮顯光│品海洛因價格│  拾伍年陸月；行動電話叁支（不含  │
│    │      │      │路附近之│為1000元（重│  SIM卡）、電子磅秤壹個、塑膠剷管 │
│    │      │      │產業道路│量不詳）。  │  貳支、分裝袋壹包均沒收；販賣第一│
│    │      │      │旁      │            │  級毒品海洛因所得新臺幣壹仟元沒收│
│    │      │      │        │            │  ，如全部或一部不能沒收時，以其財│
│    │      │      │        │            │  產抵償之。                      │
│    │      │      │        ├──────┼─────────────────┤
│    │      │      │        │販賣第一級毒│㈡販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑│
│    │      │      │        │品海洛因價格│  拾伍年陸月；行動電話叁支（不含  │
│    │      │      │        │為500元（重 │  SIM卡）、電子磅秤壹個、塑膠剷管 │
│    │      │      │        │量不詳）。  │  貳支、分裝袋壹包均沒收；販賣第一│
│    │      │      │        │            │  級毒品海洛因所得新臺幣伍佰元沒收│
│    │      │      │        │            │  ，如全部或一部不能沒收時，以其財│
│    │      │      │        │            │  產抵償之。                      │
│    │      │      │        ├──────┼─────────────────┤
│    │      │      │        │販賣第一級毒│㈢販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑│
│    │      │      │        │品海洛因價格│  拾伍年陸月；行動電話叁支（不含  │
│    │      │      │        │為500元（重 │  SIM卡）、電子磅秤壹個、塑膠剷管 │
│    │      │      │        │量不詳）。  │  貳支、分裝袋壹包均沒收；販賣第一│
│    │      │      │        │            │  級毒品海洛因所得新臺幣伍佰元沒收│
│    │      │      │        │            │  ，如全部或一部不能沒收時，以其財│
│    │      │      │        │            │  產抵償之。                      │
├──┼───┼───┼────┼──────┼─────────────────┤
│ 八 │吳文隆│95年09│彰化縣溪│販賣第一級毒│㈠販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑│
│    │      │月間某│湖鎮顯光│品海洛因價格│  拾伍年陸月；行動電話叁支（不含  │
│    │      │日起至│路209號 │為1000元（重│  SIM卡）、電子磅秤壹個、塑膠剷管 │
│    │      │95年10│、彰化縣│量不詳）。  │  貳支、分裝袋壹包均沒收；販賣第一│
│    │      │月中旬│溪湖鎮之│            │  級毒品海洛因所得新臺幣壹仟元沒收│
│    │      │某日止│阿枝羊肉│            │  ，如全部或一部不能沒收時，以其財│
│    │      │      │爐附近等│            │  產抵償之。                      │
│    │      │      │地      ├──────┼─────────────────┤
│    │      │      │        │販賣第一級毒│㈡販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑│
│    │      │      │        │品海洛因價格│  拾伍年陸月；行動電話叁支（不含  │
│    │      │      │        │為1000元（重│  SIM卡）、電子磅秤壹個、塑膠剷管 │
│    │      │      │        │量不詳）。  │  貳支、分裝袋壹包均沒收；販賣第一│
│    │      │      │        │            │  級毒品海洛因所得新臺幣壹仟元沒收│
│    │      │      │        │            │  ，如全部或一部不能沒收時，以其財│
│    │      │      │        │            │  產抵償之。                      │
│    │      │      │        ├──────┼─────────────────┤
│    │      │      │        │販賣第一級毒│㈢販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑│
│    │      │      │        │品海洛因價格│  拾伍年陸月；行動電話叁支（不含  │
│    │      │      │        │為1000元（重│  SIM卡）、電子磅秤壹個、塑膠剷管 │
│    │      │      │        │量不詳）。  │  貳支、分裝袋壹包均沒收；販賣第一│
│    │      │      │        │            │  級毒品海洛因所得新臺幣壹仟元沒收│
│    │      │      │        │            │  ，如全部或一部不能沒收時，以其財│
│    │      │      │        │            │  產抵償之。                      │
│    │      │      │        ├──────┼─────────────────┤
│    │      │      │        │販賣第一級毒│㈣販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑│
│    │      │      │        │品海洛因價格│  拾伍年陸月；行動電話叁支（不含  │
│    │      │      │        │為1000元（重│  SIM卡）、電子磅秤壹個、塑膠剷管 │
│    │      │      │        │量不詳）。  │  貳支、分裝袋壹包均沒收；販賣第一│
│    │      │      │        │            │  級毒品海洛因所得新臺幣壹仟元沒收│
│    │      │      │        │            │  ，如全部或一部不能沒收時，以其財│
│    │      │      │        │            │  產抵償之。                      │
│    │      │      │        ├──────┼─────────────────┤
│    │      │      │        │販賣第一級毒│㈤販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑│
│    │      │      │        │品海洛因價格│  拾伍年陸月；行動電話叁支（不含  │
│    │      │      │        │為1000元（重│  SIM卡）、電子磅秤壹個、塑膠剷管 │
│    │      │      │        │量不詳）。  │  貳支、分裝袋壹包均沒收；販賣第一│
│    │      │      │        │            │  級毒品海洛因所得新臺幣壹仟元沒收│
│    │      │      │        │            │  ，如全部或一部不能沒收時，以其財│
│    │      │      │        │            │  產抵償之。                      │
│    │      │      │        ├──────┼─────────────────┤
│    │      │      │        │販賣第一級毒│㈥販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑│
│    │      │      │        │品海洛因價格│  拾伍年陸月；行動電話叁支（不含  │
│    │      │      │        │為1000元（重│  SIM卡）、電子磅秤壹個、塑膠剷管 │
│    │      │      │        │量不詳）。  │  貳支、分裝袋壹包均沒收；販賣第一│
│    │      │      │        │            │  級毒品海洛因所得新臺幣壹仟元沒收│
│    │      │      │        │            │  ，如全部或一部不能沒收時，以其財│
│    │      │      │        │            │  產抵償之。                      │
│    │      │      │        ├──────┼─────────────────┤
│    │      │      │        │販賣第一級毒│㈦販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑│
│    │      │      │        │品海洛因價格│  拾伍年陸月；行動電話叁支（不含  │
│    │      │      │        │為1000元（重│  SIM卡）、電子磅秤壹個、塑膠剷管 │
│    │      │      │        │量不詳）。  │  貳支、分裝袋壹包均沒收；販賣第一│
│    │      │      │        │            │  級毒品海洛因所得新臺幣壹仟元沒收│
│    │      │      │        │            │  ，如全部或一部不能沒收時，以其財│
│    │      │      │        │            │  產抵償之。                      │
│    │      │      │        ├──────┼─────────────────┤
│    │      │      │        │販賣第一級毒│㈧販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑│
│    │      │      │        │品海洛因價格│  拾伍年陸月；行動電話叁支（不含  │
│    │      │      │        │為1000元（重│  SIM卡）、電子磅秤壹個、塑膠剷管 │
│    │      │      │        │量不詳）。  │  貳支、分裝袋壹包均沒收；販賣第一│
│    │      │      │        │            │  級毒品海洛因所得新臺幣壹仟元沒收│
│    │      │      │        │            │  ，如全部或一部不能沒收時，以其財│
│    │      │      │        │            │  產抵償之。                      │
│    │      │      │        ├──────┼─────────────────┤
│    │      │      │        │販賣第一級毒│㈨販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑│
│    │      │      │        │品海洛因價格│  拾伍年陸月；行動電話叁支（不含  │
│    │      │      │        │為1000元（重│  SIM卡）、電子磅秤壹個、塑膠剷管 │
│    │      │      │        │量不詳）。  │  貳支、分裝袋壹包均沒收；販賣第一│
│    │      │      │        │            │  級毒品海洛因所得新臺幣壹仟元沒收│
│    │      │      │        │            │  ，如全部或一部不能沒收時，以其財│
│    │      │      │        │            │  產抵償之。                      │
│    │      │      │        ├──────┼─────────────────┤
│    │      │      │        │販賣第一級毒│㈩販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑│
│    │      │      │        │品海洛因價格│  拾伍年陸月；行動電話叁支（不含  │
│    │      │      │        │為1000元（重│  SIM卡）、電子磅秤壹個、塑膠剷管 │
│    │      │      │        │量不詳）。  │  貳支、分裝袋壹包均沒收；販賣第一│
│    │      │      │        │            │  級毒品海洛因所得新臺幣壹仟元沒收│
│    │      │      │        │            │  ，如全部或一部不能沒收時，以其財│
│    │      │      │        │            │  產抵償之。                      │
├──┼───┼───┼────┼──────┼─────────────────┤
│九  │王東榮│95年09│彰化縣溪│販賣第一級毒│㈠販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑│
│    │      │月中旬│湖鎮之太│品海洛因價格│  拾伍年陸月；行動電話叁支（不含  │
│    │      │某日起│陽城遊樂│為1000元（重│  SIM卡）、電子磅秤壹個、塑膠剷管 │
│    │      │至95年│場、同鎮│量不詳）。  │  貳支、分裝袋壹包均沒收；販賣第一│
│    │      │10月31│成功國中│            │  級毒品海洛因所得新臺幣壹仟元沒收│
│    │      │日止  │附近等地│            │  ，如全部或一部不能沒收時，以其財│
│    │      │      │        │            │  產抵償之。                      │
│    │      │      │        ├──────┼─────────────────┤
│    │      │      │        │販賣第一級毒│㈡販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑│
│    │      │      │        │品海洛因價格│  拾伍年陸月；行動電話叁支（不含  │
│    │      │      │        │為1000元（重│  SIM卡）、電子磅秤壹個、塑膠剷管 │
│    │      │      │        │量不詳）。  │  貳支、分裝袋壹包均沒收；販賣第一│
│    │      │      │        │            │  級毒品海洛因所得新臺幣壹仟元沒收│
│    │      │      │        │            │  ，如全部或一部不能沒收時，以其財│
│    │      │      │        │            │  產抵償之。                      │
│    │      │      │        ├──────┼─────────────────┤
│    │      │      │        │販賣第一級毒│㈢販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑│
│    │      │      │        │品海洛因價格│  拾伍年陸月；行動電話叁支（不含  │
│    │      │      │        │為1000元（重│  SIM卡）、電子磅秤壹個、塑膠剷管 │
│    │      │      │        │量不詳）。  │  貳支、分裝袋壹包均沒收；販賣第一│
│    │      │      │        │            │  級毒品海洛因所得新臺幣壹仟元沒收│
│    │      │      │        │            │  ，如全部或一部不能沒收時，以其財│
│    │      │      │        │            │  產抵償之。                      │
│    │      │      │        ├──────┼─────────────────┤
│    │      │      │        │販賣第一級毒│㈣販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑│
│    │      │      │        │品海洛因價格│  拾伍年陸月；行動電話叁支（不含  │
│    │      │      │        │為1000元（重│  SIM卡）、電子磅秤壹個、塑膠剷管 │
│    │      │      │        │量不詳）。  │  貳支、分裝袋壹包均沒收；販賣第一│
│    │      │      │        │            │  級毒品海洛因所得新臺幣壹仟元沒收│
│    │      │      │        │            │  ，如全部或一部不能沒收時，以其財│
│    │      │      │        │            │  產抵償之。                      │
│    │      │      │        ├──────┼─────────────────┤
│    │      │      │        │販賣第一級毒│㈤販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑│
│    │      │      │        │品海洛因價格│  拾伍年陸月；行動電話叁支（不含  │
│    │      │      │        │為1000元（重│  SIM卡）、電子磅秤壹個、塑膠剷管 │
│    │      │      │        │量不詳）。  │  貳支、分裝袋壹包均沒收；販賣第一│
│    │      │      │        │            │  級毒品海洛因所得新臺幣壹仟元沒收│
│    │      │      │        │            │  ，如全部或一部不能沒收時，以其財│
│    │      │      │        │            │  產抵償之。                      │
│    │      │      │        ├──────┼─────────────────┤
│    │      │      │        │販賣第一級毒│㈥販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑│
│    │      │      │        │品海洛因價格│  拾伍年陸月；行動電話叁支（不含  │
│    │      │      │        │為500元（重 │  SIM卡）、電子磅秤壹個、塑膠剷管 │
│    │      │      │        │量不詳）。  │  貳支、分裝袋壹包均沒收；販賣第一│
│    │      │      │        │            │  級毒品海洛因所得新臺幣伍佰元沒收│
│    │      │      │        │            │  ，如全部或一部不能沒收時，以其財│
│    │      │      │        │            │  產抵償之。                      │
│    │      │      │        ├──────┼─────────────────┤
│    │      │      │        │販賣第一級毒│㈦販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑│
│    │      │      │        │品海洛因價格│  拾伍年陸月；行動電話叁支（不含  │
│    │      │      │        │為500元（重 │  SIM卡）、電子磅秤壹個、塑膠剷管 │
│    │      │      │        │量不詳）。  │  貳支、分裝袋壹包均沒收；販賣第一│
│    │      │      │        │            │  級毒品海洛因所得新臺幣伍佰元沒收│
│    │      │      │        │            │  ，如全部或一部不能沒收時，以其財│
│    │      │      │        │            │  產抵償之。                      │
│    │      │      │        ├──────┼─────────────────┤
│    │      │      │        │販賣第一級毒│㈧販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑│
│    │      │      │        │品海洛因價格│  拾伍年陸月；行動電話叁支（不含  │
│    │      │      │        │為500元（重 │  SIM卡）、電子磅秤壹個、塑膠剷管 │
│    │      │      │        │量不詳）。  │  貳支、分裝袋壹包均沒收；販賣第一│
│    │      │      │        │            │  級毒品海洛因所得新臺幣伍佰元沒收│
│    │      │      │        │            │  ，如全部或一部不能沒收時，以其財│
│    │      │      │        │            │  產抵償之。                      │
│    │      │      │        ├──────┼─────────────────┤
│    │      │      │        │販賣第一級毒│㈨販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑│
│    │      │      │        │品海洛因價格│  拾伍年陸月；行動電話叁支（不含  │
│    │      │      │        │為500元（重 │  SIM卡）、電子磅秤壹個、塑膠剷管 │
│    │      │      │        │量不詳）。  │  貳支、分裝袋壹包均沒收；販賣第一│
│    │      │      │        │            │  級毒品海洛因所得新臺幣伍佰元沒收│
│    │      │      │        │            │  ，如全部或一部不能沒收時，以其財│
│    │      │      │        │            │  產抵償之。                      │
│    │      │      │        ├──────┼─────────────────┤
│    │      │      │        │販賣第一級毒│㈩販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑│
│    │      │      │        │品海洛因價格│  拾伍年陸月。扣案之第一級毒品海洛│
│    │      │      │        │為500元（重 │  因捌包（合計淨重七公克）沒收銷燬│
│    │      │      │        │量不詳）。  │  之；外包裝捌只、行動電話叁支（不│
│    │      │      │        │            │  含SIM卡）、電子磅秤壹個、塑膠鏟 │
│    │      │      │        │            │  管貳支、分裝袋壹包，均沒收。販賣│
│    │      │      │        │            │  第一級毒品海洛因所得新臺幣伍佰元│
│    │      │      │        │            │  沒收，如全部或一部不能沒收時，以│
│    │      │      │        │            │  其財產抵償之。                  │
└──┴───┴───┴────┴──────┴─────────────────┘