臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,96,交上訴,2345,20071127,1

臺灣高等法院臺中分院刑事判決 96年度交上訴字第2345號
上 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
選任辯護人 施家治律師
上列上訴人因業務過失致死案件，不服臺灣臺中地方法院96年度交訴字第65號中華民國96年7月31日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署96年度偵字第2222號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

甲○○緩刑貳年。

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、上訴人即檢察官以原審量刑過輕為由上訴，其上訴無理由，應予駁回。

又本件事證已明，被告請求將本件肇事原因再送覆議，已無必要，附此敘明。

三、查被告前未曾受任何有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表一紙附卷可憑，且已與被害人家屬達成民事上和解，有和解書可按，其經此教訓，自當知所警惕而無虞再犯，本院綜核各情認上開有期徒刑之宣告，已足策其自新，所宣告之刑，以暫不執行為適當，併依法諭知緩刑二年，用啟注意。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。

本案經檢察官乙○○到庭執行職務。

中 華 民 國 96 年 11 月 27 日
刑事第九庭 審判長法 官 陳 筱 珮
法 官 趙 春 碧
法 官 余 仕 明
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 林 玉 惠
中 華 民 國 96 年 11 月 27 日