臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,96,聲,1633,20071105,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 96年度聲字第1633號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑(96執聲字第1166號)，本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表所示各罪所處之刑，減刑後應執行有期徒刑貳年陸月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯肅清煙毒條例等數罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均確定在案。

檢察官以受刑人之宣告刑已因假釋視為減刑，聲請定其應執行之刑。

二、按緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，無庸聲請裁定減刑。

但經撤銷緩刑之宣告或假釋者，仍應依本條例規定聲請裁定減刑，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第2項定有明文。

是假釋經撤銷者，並非視為已依同條例第2條第1項減刑而毋庸聲請減刑，惟若嗣後又經假釋，則應再視為已依同條例第2條第1項規定減其宣告刑，無庸聲請裁定減刑。

三、經查，本件受刑人甲○○所犯如附表所示各罪，先後經本院判處如附表所示罪刑確定，受刑人於民國84年10月9日因縮短刑期假釋出監，然因於假釋期滿前另犯強盜罪，經判處有期徒刑5年6月確定，經撤銷上開假釋，應執行殘刑2年6月6日，並與上開強盜罪所處有期徒刑5年6月接續執行，再於95年10月7日假釋出監，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是受刑人現為假釋中之人犯，檢察官以受刑人之宣告刑已因假釋視為減刑，聲請定其應執行之刑，尚無違誤。

次按被告行為後，刑法第51條業於民國94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾二十年。」

修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾三十年。」

比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法定其應執行之刑。

四、本件經核尚無不合，應予准許。依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第3條第1項第7款、第8條第1項、第10條第1項，刑法第2條第1項、第53條、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 5 日
刑事第十庭 審判長法 官 林 照 明
法 官 蔡 名 曜
法 官 郭 瑞 祥
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 李 妍 嬅
中 華 民 國 96 年 11 月 5 日
附表：受刑人甲○○ (視為減刑)定應執行刑案件一覽表
┌───────────┬─────────────┬─────────────┐
│編            號      │       1                  │       2                  │
├───────────┼─────────────┼─────────────┤
│罪            名      │  肅清煙毒條例            │  肅清煙毒條例            │
│                      │                          │                          │
├───────────┼─────────────┼─────────────┤
│宣      告      刑    │有期徒刑3年2月            │有期徒刑2年1月            │
│                      │                          │                          │
├───────────┼─────────────┼─────────────┤
│視為減刑後之刑期      │有期徒刑1年7月            │有期徒刑1年又15日         │
│                      │                          │                          │
├───────────┼─────────────┼─────────────┤
│犯罪日期年月日        │82.08.12至82.09.04        │82.08.12至82.08.15        │
│                      │                          │                          │
├───────────┼─────────────┼─────────────┤
│偵查（自訴）機關年  度│臺中地檢82年偵字第16175號 │臺中地檢82年偵字第13366號 │
│  案  號              │                          │                          │
├─┬─────────┼─────────────┼─────────────┤
│最│法院              │臺中高分院                │臺中高分院                │
│後├─────────┼─────────────┼─────────────┤
│事│案號              │83年上訴字第922 號        │83年上訴字第2034、2033號  │
│實│                  │                          │                          │
│審├─────────┼─────────────┼─────────────┤
│  │判決日期          │83.04.07                  │83.06.23                  │
├─┼─────────┼─────────────┼─────────────┤
│確│法院              │臺中高分院                │臺中高分院                │
│定├─────────┼─────────────┼─────────────┤
│判│案號              │83年上訴字第922 號        │83年上訴字第2034、2033號  │
│決│                  │                          │                          │
│  ├─────────┼─────────────┼─────────────┤
│  │判決確定日期      │83.04.07                  │83.06.23                  │
├─┴─────────┼─────────────┼─────────────┤
│所犯法條              │肅清煙毒條例第9條第1項    │肅清煙毒條例第10條第1項   │
│                      │                          │                          │
├───────────┼─────────────┼─────────────┤
│合於九十六年罪犯減刑條│第2條第1項第3款           │第2條第1項第3款           │
│例                    │                          │                          │
└───────────┴─────────────┴─────────────┘