臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,96,聲,1696,20071105,1

臺灣高等法院臺中分院刑事判決 96年度聲字第1696號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主 文

甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾年壹月，褫奪公權陸年。

理 由

一、按修正後刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。

被告行為後，刑法第51條業於民國94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾20年。」

修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年。」

比較結果，修正後刑法並非較有利於受刑人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。

二、次按，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第2項前段規定：「緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑」。

查，本件受刑人所犯如附表所示各罪，經判處如附表所示之刑，經確定在案。

而受刑人現在假釋中，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽；

其所犯附表編號2所示之罪，犯罪時間係在96年4月24日以前，合於減刑條件，依上開規定，附表編號2所示之罪之原宣告刑，即視為減其宣告刑二分之一如附表「視為減刑後之刑期」欄所載。

附此說明。

三、受刑人甲○○因犯殺人等罪，經本院及陸軍第十軍團司令部先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第2條第1項前段、刑法第53條、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 5 日
刑事第八庭 審判長法 官 羅 得 村
法 官 陳 宏 卿
法 官 劉 榮 服
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 周 巧 屏
中 華 民 國 96 年 11 月 5 日
附表：
┌────────┬─────────────┬───────────┐
│  編  號        │            1             │           2          │
├────────┼─────────────┼───────────┤
│  罪  名        │          殺人            │       無故離役       │
├────────┼─────────────┼───────────┤
│  宣告刑        │      有期徒刑10年        │     有期徒刑10月     │
│                │     （褫奪公權6年）      │                      │
├────────┼─────────────┼───────────┤
│視為減刑後之刑期│         不予減刑         │     有期徒刑5月      │
├────────┼─────────────┼───────────┤
│  犯罪日期      │         88.11.07         │       86.07.08       │
├────────┼─────────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機關│  臺灣南投地方法院檢察署  │                      │
│及案號          ├─────────────┼───────────┤
│                │     86年偵字第5695號     │                      │
├─┬──────┼─────────────┼───────────┤
│最│法        院│      台中高分院          │  陸軍第十軍團司令部  │
│後├──────┼─────────────┼───────────┤
│事│案        號│   87年度上訴字第2039號   │  87年度判字第106 號  │
│實├──────┼─────────────┼───────────┤
│審│  判決日期  │         87.10.06         │       87.06.01       │
├─┼──────┼─────────────┼───────────┤
│確│法        院│      台中高分院          │  陸軍第十軍團司令部  │
│定├──────┼─────────────┼───────────┤
│判│案        號│   87年度上訴字第2039號   │  87年度判字第106 號  │
│決├──────┼─────────────┼───────────┤
│  │  確定日期  │         87.11.09         │       87.07.02       │
├─┴──────┼─────────────┼───────────┤
│所犯法條        │     刑法第271條第1項     │90.09.28公布修正前之陸│
│                │                          │海空軍刑法第93條第3款 │
├────────┼─────────────┼───────────┤
│合於96年罪犯減刑│     不予減刑             │    第2條第2項前段    │
│條例            │                          │                      │
├────────┼─────────────┼───────────┤
│備註            │                          │                      │
└────────┴─────────────┴───────────┘