設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 96年度聲字第1739號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：96年度執聲字第1358號），本院裁定如下：
主 文
甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾伍年肆月，褫奪公權拾年。
理 由
一、按被告行為後，刑法部分條文業於中華民國（下同）94年1月7日修正，94年2月2日公布，於被告行為後之95年7月1日施行，現行刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。
但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。
修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾二十年。
」，修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾三十年」，新舊法比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。
二、受刑人甲○○因犯如附表所示等罪，經本院判處如附表所示之刑，均經確定在案（其中附表編號1所示之罪，因犯罪時間在中華民國96年4月24日以前，合於減刑條件，且受刑人甲○○現已在假釋中，依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第2項前段規定，即視為減其宣告刑二分之一）。
茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 13 日
刑事第六庭 審判長 法 官 李 文 雄
法 官 邱 顯 祥
法 官 林 靜 芬
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳 秀 真
中 華 民 國 96 年 11 月 15 日
受刑人甲○○視為減刑及定應執行刑案件一覽表
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名│傷害 │殺人 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑8月 │有期徒刑15年， │ │
│ │ │褫奪公權10年 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│視為減刑後之刑期│有期徒刑4月 │不予減刑 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期│84.06.27. │84.06.27. │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢84年度偵字第│臺中地檢84年度偵字第│ │
│年 度 案 號│10219號 │10219號 │ │
├─┬──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最│法 院│ 臺中高分院 │ 臺中高分院 │ │
│後├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事│案 號│84年度上訴字第3275號│84年度上訴字第3275號│ │
│實├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│審│判 決 日 期│85.02.02. │85.02.02. │ │
├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確│法 院│ 臺中高分院 │ 臺中高分院 │ │
│定├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判│案 號│84年度上訴字第3275號│84年度上訴字第3275號│ │
│決├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決確定日期│85.03.12. │85.03.12. │ │
├─┴──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 所 犯 法 條 │刑法第277條第1項 │刑法第271條第1項 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 備 註 │ │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者