設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 96年度聲字第1740號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官96年執聲字第1366號聲請書），本院裁定如下：
主 文
甲○○所犯如附表編號３、４所示各罪視為減刑後之刑期，與不得減刑之附表編號１、２所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑拾捌年。
理 由
一、現行刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。
但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。
受刑人行為後，刑法第51條業於民國94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾二十年。」
修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾三十年。」
比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法定其應執行之刑。
二、次按，中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第二項前段規定：「緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑」。
查，本件受刑人甲○○所犯如附表所示各罪，經本院判處如附表所示之刑，經確定在案。
而受刑人現在假釋中，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽；
其所犯附表編號３、４所示各罪，犯罪時間均在96年4月24日以前， 合於減刑條件，依上開規定，附表編號３、４所示各罪之原宣告刑，即視為減其宣告刑二分之一如附表「視為減刑後之刑期」欄所載。
茲檢察官聲請就附表編號３、４所示各罪「視為減刑後之刑期」，與不得減刑如附表編號１、２所示之罪所處之刑，定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第2條第1項前段、第53條、（修正前）第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 8 日
刑事第四庭 審判長法 官 洪 耀 宗
法 官 陳 欣 安
法 官 江 德 千
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳 麗 琴
中 華 民 國 96 年 11 月 8 日
受刑人甲○○ (視為減刑)定應執行刑案件一覽表
┌───────────┬──────────┬──────────┐
│編 號 │ 1 │ 2 │
├───────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名 │肅清煙毒條例 │麻醉藥品管理條例 │
├───────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑15年 │有期徒刑5年6月 │
│(保安處分/褫奪公權) │ │ │
├───────────┼──────────┼──────────┤
│視為減刑後之刑期 │不應減刑 │不應減刑 │
├───────────┼──────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期 │80.12月底至81.03.25 │80.12月底至81.03.25 │
│年 月 日 │止 │止 │
├───────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關 │台中地檢 │台中地檢 │
│年 度 案 號 │81年偵字第5949號 │81年偵字第5949號 │
├─┬─────────┼──────────┼──────────┤
│最│法 院 │台中高分院 │台中高分院 │
│後├─────────┼──────────┼──────────┤
│事│案 號 │81年上訴字第2640號 │81年上訴字第2640號 │
│實├─────────┼──────────┼──────────┤
│審│判 決 日 期 │82.06.29 │82.06.29 │
├─┼─────────┼──────────┼──────────┤
│確│法 院 │台中高分院 │最高法院 │
│定├─────────┼──────────┼──────────┤
│判│案 號 │81年上訴字第2640號 │82年台上字第6192號 │
│決├─────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決確定日期 │82.06.29 │82.11.18 │
├─┴─────────┼──────────┼──────────┤
│所犯法條 │肅清煙毒條例第5條第1│麻醉藥品管理條例第13│
│ │項 │條之1第2項第1款 │
├───────────┼──────────┼──────────┤
│合於96年罪犯減刑條例 │不合 │不合 │
├───────────┼──────────┼──────────┤
│備註 │ │ │
└───────────┴──────────┴──────────┘
受刑人甲○○ (視為減刑)定應執行刑案件一覽表
┌───────────┬──────────┬──────────┐
│編 號 │ ３ │ ４ │
├───────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名 │肅清煙毒條例 │麻醉藥品管理條例 │
├───────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑3年6月 │有期徒刑6月 │
│(保安處分/褫奪公權) │ │ │
├───────────┼──────────┼──────────┤
│視為減刑後之刑期 │有期徒刑1年9月 │有期徒刑3月 │
├───────────┼──────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期 │80.12月間起至 │81.2月下旬起至 │
│年 月 日 │81.2月下旬止 │81.03.24止 │
├───────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關 │台中地檢 │台中地檢 │
│年 度 案 號 │81年偵字第5949號 │81年偵字第5949號 │
├─┬─────────┼──────────┼──────────┤
│最│法 院 │台中高分院 │台中高分院 │
│後├─────────┼──────────┼──────────┤
│事│案 號 │81年上訴字第2640號 │81年上訴字第2640號 │
│實├─────────┼──────────┼──────────┤
│審│判 決 日 期 │82.06.29 │82.06.29 │
├─┼─────────┼──────────┼──────────┤
│確│法 院 │台中高分院 │台中高分院 │
│定├─────────┼──────────┼──────────┤
│判│案 號 │81年上訴字第2640號 │81年上訴字第2640號 │
│決├─────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決確定日期 │82.06.29 │82.06.29 │
├─┴─────────┼──────────┼──────────┤
│所犯法條 │肅清煙毒條例第9條第1│麻醉藥品管理條例第13│
│ │項 │條之1第2項第4款 │
├───────────┼──────────┼──────────┤
│合於96年罪犯減刑條例 │第2條第2項前段 │第2條第2項前段 │
├───────────┼──────────┼──────────┤
│備註 │ │ │
└───────────┴──────────┴──────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者